Ухвала суду № 40573596, 11.09.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 335/10218/14-ц 6/335/598/2014 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Гончаровій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ „Укртелеком" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ „Укртелеком" звернулося до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, в обґрунтування якої зазначив, що 20.09.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя задоволені позовні вимоги ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку задоволені.

13.08.2014 року позивач отримав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості за послуги електрозв'язку, строк пред'явлення до виконання якого визначений до 03.10.2012 року.

Заявник просить суд поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа № 2-2029/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Укртелеком" заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 1262 грн. 86 коп., індексу інфляції у розмірі 219 грн. 03 коп., 3 % річних у розмірі 69 грн. 78 коп., а також судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього суми 1722 грн. 67 коп., а також просить замінити у виконавчому документі банківські реквізити стягувача.

Вивчивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2011 року з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» стягнута заборгованість з листопада 2008 року по січень 2009 року за надані послуги міжміського телефонного зв'язку у розмірі 1156 грн. 41 коп., з листопада 2008 року по квітень 2009 року заборгованість за послуги міського телефонного зв'язку в розмірі 106 грн. 45 коп., 3 % річних в розмірі 69 грн. 78 коп., інфляційні витрати в розмірі 219 грн. 03 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справі у розмірі 120 грн., а всього стягнута сума у розмірі 1 722 грн. 67 коп.

03.10.2011 року зазначене рішення набрало законної сили.

13.08.2014 року видано виконавчий лист, строк пред'явлення до виконання якого визначений до 03.10.2012 року, який отриманий представником заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, судом встановлено, що строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання заявником було пропущено з поважних причин, у зв'язку з несвоєчасним його отриманням.

У зв'язку з цим, суд вважає, що заява ПАТ „Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ „Укртелеком" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ „Укртелеком" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Визнати причину пропуску строку пред'явлення виконавчого документу № 2-2029/2011 від 03.10.2011 року до виконання - поважною.

Поновити Публічному акціонерному товариству „Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ „Укртелеком" строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа № 2-2029/2011 від 03.10.2011 року, виданого 13.08.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ „Укртелеком" заборгованості з листопада 2008 року по січень 2009 року за надані послуги міжміського телефонного зв'язку у розмірі 1156 грн. 41 коп., з листопада 2008 року по квітень 2009 року заборгованість за послуги міського телефонного зв'язку в розмірі 106 грн. 45 коп., 3 % річних в розмірі 69 грн. 78 коп., інфляційні витрати в розмірі 219 грн. 03 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справі у розмірі 120 грн., а всього суми у розмірі 1 722 грн. 67 коп.

Замінити в судовому наказі № 2-2029/2011 від 03.10.2011 року банківські реквізити стягувача - Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії:

- для основного боргу перерахувавши грошові кошти на р/р № 26006439855 в ЗОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" МФО 380805;

- для судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, перерахувавши грошові кошти на р/р № 26008439897 в ЗОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" м. Запоріжжя, МФО 380805, ЄДРПОУ 01184385.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В.Геєць