Постанова № 40573520, 02.09.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.09.2014

Справа № 320/8308/14-п

Провадження № 3/320/2244/14

П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 02» вересня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Мелітопольського МВ ГУМВС України у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.НОМЕР_1) уродженця м.Мелітополь, Запорізької області, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.2 статтею 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

При розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судом встановлено наступне.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішні справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, 20 серпня 2014 року суддею Мелітопольського міськрайонного суду Бахаєвим І.М. була винесена постанова про привід правопорушника в судове засідання, призначене на 02 вересня 2014 року на 09 годин 00 хвилин.

Однак привод виконаний не був, правопорушник в судове засідання доставлений так і не був.

Відповідно до рапорту капітана міліції Мелітопольського МВ ГУМВС України від 01.09.2014 року, вбачається, що здійснити привод громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не надається можливості, у зв'язку з тим, що, останній відсутній за місцем свого проживання.

Таким чином, невиконання належним чином приводу правопорушника призвело до того, що суд був позбавлений можливості розглянути справу, притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності та призначити йому адміністративне покарання, оскільки розглянути вказану справу за відсутності правопорушника неможливо.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне повернути адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Керуючись ст.ст.256, 278 п.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.НОМЕР_1) за ч.2 ст. 173 КУпАП до Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ