Ухвала суду № 40573472, 23.09.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5726/14-ц

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

23 вересня 2014 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді - Крамаренко А.І.

при секретарі - Корнієнко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бердянську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2014 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області був виданий судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Бердянськ» заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 3011 грн. 88 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Згідно матеріалів справи, копію судового наказу ОСОБА_1 отримала 02.09.2014 року та 11.09.2014 року подала заяву про його скасування, мотивуючи тим, що вона не має договору з ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Бердянськ», претензії товариства вважає необґрунтованими.

У відповідності до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Як встановлено судом, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають в квартирі АДРЕСА_1. З матеріалів доданих до заяви не можливо встановити правову належність квартири, на якій підставі та на кого відкритий особовий рахунок по оплаті житлово-комунальних послуг. Зокрема, відповідно до довідки ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Бердянськ» №358 від 11.07.2014 року володільцем квартири зазначений ОСОБА_2, а заява про видачу судового наказу містить посилання на норми права, якими передбачений обов'язок власників квартир багатоквартирних будинків укласти договір на надання житлово-комунальних послуг та оплачувати вказані послуги у строки, встановлені договором або законом.

Дослідивши матеріали справи, суд приймає до уваги, що наказове провадження ґрунтується на безспірності заявлених вимог, з пояснень боржника та наданих документів вбачається наявність спору про право, і приходить до висновку, що відповідно до ст. 105-1 ЦПК України виданий судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 22.08.2014 року, виданий Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Бердянськ» про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Бердянськ» заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 3011 грн. 88 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. скасувати.

Суддя А.І. Крамаренко