Ухвала суду № 40573318, 28.08.2014, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалах, постанові та виконавчому листі

28 серпня 2014 року м.Житомир Справа № 806/6224/13-a

Категорія 10.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання Шкорботун Ю.О.,

представник заявника та представник відповідача у судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення описки у постанові та виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альппром" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за недотримання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів

в с т а н о в и в:

2 вересня 2013 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Житомирське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі - Житомирське обласне відділення ФСЗІ) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпром" (далі - ТОВ "Альпром") про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за недотримання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2012 році в сумі 31969 грн 79 коп.

Ухвалами судді Житомирського окружного адміністративного суду від 5 вересня 2013 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Альпром" на користь Житомирського обласного відділення ФСЗІ 31969 грн 79 коп. адміністративно-господарських санкцій та пені.

Після набрання судовим рішенням законної сили, позивачу був виданий виконавчий лист у даній справі від 14 січня 2014 року.

20 серпня 2014 року до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла заява Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення описки у постанові від 13 листопада 2013 року та виконавчому листі №69 від 14 січня 2014 року у справі №806/6224/13-а. (а.с.42-43).

Представник заявника (позивача) - Житомирського обласного відділення ФСЗІ у судове засідання не з’явився, 28 серпня 2014 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд заяви про виправлення описки у постанові суду та у виконавчому листі без його участі (а.с.54).

Представник відповідача (боржника) - ТОВ "Альпром" у судове засідання не з'явився, про причини неявки у судове засідання не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.52).

Відповідно до положень частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки у постанові та виконавчому листі та матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судових рішеннях та у виконавчому листі відповідачем зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпром" (а.с. 1, 13, 31, 46). При цьому у позовній заяві зазначено код ЄДРПОУ відповідача - 33020233 (а.с. 2). В матеріалах справи міститься свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи від 24 лютого 2005 року, з якого вбачається, що вірною назвою відповідача є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альппром" код ЄДРПОУ 33020233 (а.с.50). Позивачем для підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, подавалися документи у яких зазначено найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альппром" (а.с. 7-9), таким чином саме це товариство було відповідачем у справі.

Після постановлення Житомирським окружним адміністративним судом ухвал від 5 вересня 2013 року, постанови від 13 листопада 2013 року та видачі виконавчого листа від 14 січня 2014 року №69 судом виявлено, що у зазначених ухвалах, постанові та виконавчому листі допущено технічну помилку та невірно вказано назву відповідача, а саме: замість «Товариство з обмеженою відповідальністю "Альппром"» зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпром"».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи наведене та положення статей 169 та 259 Кодексу адміністративного судочинства України виявлена судом описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення описки у постанові та виконавчому листі в адміністративній справі №806/6224/13-а задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 5 вересня 2013 року, ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 5 вересня 2013 року, постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року та виконавчому листі від 14 січня 2014 року №69, а саме: замість «Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпром"» читати «Товариство з обмеженою відповідальністю "Альппром"».

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про виправлення описки.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін