Ухвала суду № 40573271, 02.09.2014, Апеляційний суд Сумської області

Справа №576/1582/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Тимощенко І. О.Номер провадження 22-ц/788/1574/14 Суддя-доповідач - Таран С. А. Категорія - 57

УХВАЛА

02 вересня 2014 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Таран С. А.,

суддів - Левченко Т. А. , Собини О. І.

за участю секретаря - Чуприни В.І.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2014 року

у справі за заявою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування ухвали про забезпечення позову, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2014 року в задоволенні заяви представника за довіреністю ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування ухвали Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 03.07.2014 року про забезпечення позові - відмовлено.

В апеляційній скарзі представника ОСОБА_3- ОСОБА_4 зазначено, що судом першої інстанції неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи та помилково сформульовано підставу для прийняття рішення.

Звернуто увагу суду, що відповідач не направляв самої позовної заяви протягом трьох днів, з дати (03.07.2014 року) подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, згідно вимог ч. 5 ст. 151 ЦПК України, і суд першої інстанції за таких обставин повинен був згідно ч. 7 п.1 ст. 154 ЦПК України сам скасувати ухвалу від 03.07.2014 року про накладення арешту на житлові приміщення магазину «Автомир».

02 вересня 2014 року представник ОСОБА_3- ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з письмовою заявою про відмову від апеляційної скарги, в заяві він вказав, що йому роз'яснено наслідки вчинення зазначеної процесуальної дії, а саме те, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що відмова заявника від апеляційної скарги може бути прийнята судом.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Прийняти відмову представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 від апеляційної скарги на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2014 року у справі за заявою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування ухвали про забезпечення позову і апеляційне провадження у цій справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -