Ухвала суду № 40573157, 22.09.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" вересня 2014 р. справа № 818/2988/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області звернулося до суду із заявою про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування за 2012 рік в сумі 4572 грн. 42 коп.

Сторони повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду заяви, але в судове засідання не з'явилися. Крім того, заявник просить розглядати справу без участі його представника (а.с.21).

Відповідно до ст.ст.260-261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача може видати його дублікат.

Судом встановлено, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 25.04.2013 року вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування за 2012 рік в сумі 4572 грн. 42 коп. (а.с.15).

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист у справі №818/2988/13-а отриманий уповноваженою особою позивача 13.06.2013 року (а.с.20).

19.06.2013 року управлінням Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі на адресу Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ був переданий на виконання виконавчий лист по адміністративній справі №818/2988/13-а (а.с.23).

У зв"язку з ненадходженням до управління постанови про відкриття виконавчого провадження по вказаній справі, управління ПФУ в Тростянецькому районі звернулося до Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ з метою розшуку вищезазначеного виконавчого листа.

Так, листом від 19.06.2013 року №3503/08-26 управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі звернулося до Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ щодо передачі на виконання виконавчий лист по адміністративній справі №818/2988/13-а (а.с.23).

19.05.2014 року управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі повторно звернулося з листом №1947/08-26 до Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ про надання інформації щодо виконання виконавчого листа по адміністративній справі №818/2988/13-а.

Проте, Кіровським ВДВС Дніпропетровського МУЮ не були надані управлінню відповіді на вказані листи.

Отже, необхідно видати дублікат виконавчого листа у справі №818/2988/13-а.

Статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчі листи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.

За приписами частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що судове рішення по адміністративній справі №818/2988/13-а набрало законної сили 28.05.2013 року.

Строк пред"явлення виконавчого документа до виконання закінчився 29.05.2013 року.

Враховуючи, що виконавчий лист, який виданий Сумським окружним адміністративним судом 10.06.2013 року зі строком пред'явлення до виконання до 29.05.2013року, було втрачено, суд вважає причини пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185-186, 260-261, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа для примусового виконання та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №818/2988/13-а у справі за позовом управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування за 2012 рік в сумі 4572 грн. 42 коп., замість втраченого оригіналу цього виконавчого листа.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, встановивши річний строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар