Постанова № 40573072, 11.09.2014, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року Житомир справа № 806/3941/14

категорія 8.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика Берегово" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі на суму 51815,04 грн.,-

встановив:

Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулась до суду з позовом, в якому просить надати дозвіл на погашення за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика Берегово" заборгованості перед бюджетом в загальній сумі 51815,04 грн., в тому числі: з земельного податку в сумі 41608,32 грн. та з орендної плати за землю в сумі 10206,72 грн. Вимоги мотивує тим, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Житомирської міської ради та як юридична особа перебуває на обліку в Житомирській ОДПІ ГУМ у Житомирській області як платник податків, код ЄДРПОУ 30211738. Відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 51815,04 грн., яка добровільно не погашена.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав письмове клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

У відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика Берегово" як платник податків знаходиться на обліку в Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

У відповідача існує податковий борг у загальній сумі 51815,04 грн., в тому числі: з земельного податку в сумі 41608,32 грн. та з орендної плати за землю в сумі 10206,72 грн.

Статтею 67 Конституції України встановлено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 57.1 п. 57.2 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації. У разі коли контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У відповідності до п.п.14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством

Відповідно до п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та на сплачена у встановлений законом строк).

В порушення вказаних норм, ТОВ "Меблева фабрика "Берегово" у законодавчо встановлені строки не сплатило свої зобов'язання.

Житомирською ОДПІ було сформовано і вручено уповноваженому представнику ТОВ "Меблева фабрика "Берегово" податкову вимогу форми "Ю" від 07.12.2011 року № 342, яка залишена без виконання.

Податковим керуючим Житомирської ОДПІ було складено акт опису майна ТОВ "Меблева фабрика "Берегово" від 25.10.2012 року №8 на суму 60000,00 грн.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання у сумі 51815,04 грн. вважається податковим боргом.

Пунктом 95.3 та 95.4 статті 95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, а також погашення боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Як зазначено в п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Як вбачається з матеріалів справи Житомирська ОДПІ зверталася із позовними вимогами щодо погашення податкового боргу відповідача за рахунок грошових коштів, що підтверджується постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 05.03.2014 року у справі № 806/597/14.

Однак, грошових коштів виявилося недостатньо для погашення податкового бору, що також підтверджується копіями повернутих інкасових доручень. Тому орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Таким чином, з огляду на викладені обставини та наведене правове регулювання спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що позивач має право на погашення податкового боргу відповідача шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі, на суму 51815,04 грн.

Керуючись ст.ст. 71, 86, 94, 158-163, 254 КАС України, суд -,

постановив:

Позов задовольнити.

Надати Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області (10014, м-н Перемоги 2, м. Житомир, код ЄДРПОУ 38741486) дозвіл на погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика Берегово" (12402, вул. Звягельська, буд. 21, с. Оліївка, Житомирська область, код ЄДРОПУ 30211738) за рахунок майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі на суму 51815,04 грн. (п'ятдесят одна тисяча вісімсот п'ятнадцять гривень чотири копійки).

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.В. Капинос