увійти
УКР
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
14000 , м. Чернігів тел. 7-38-36
проспект Миру , 20 тел. 678-853
|
Іменем України РІШЕННЯ 16 січня 2007 року Справа № 8/321/37
За позовом Підприємства „Палітра” Чернігівської обласної організації Національної Спілки художників України, пр-т Миру 34, м.Чернігів, 14000 до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення 3717грн.81коп. Суддя Т.Г.Оленич
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: від позивача: Єфименко І.О. - юрист, довіреність №6 від 20.12.2006 від відповідача: не з'явився СУТЬ СПОРУ: Позивачем заявлено позов про стягнення 2256грн.90коп. заборгованості по орендній платі за оренду приміщення на підставі договору найму нежитлового приміщення НОМЕР_1, 198грн.66коп. заборгованості по оплаті комунальних послуг, 910грн.62коп. пені за прострочення виконання зобов'язань по договору найму нежитлового приміщення, 250грн. заборгованості по орендній платі за оренду обладнання, переданого в оренду на підставі договору майнового найму обладнання від 25.11.05р. та 101грн.63коп. інфляційних нарахувань. Відповідач відзив на позов не надав. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підстав ст.75 Господарського процесуального кодексу України. За загальним правилом особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу по порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. В судовому засіданні представником позивача наданий суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якому станом на 11.01.07р. записів про реєстрацію відповідача не знайдено. Додатково до згаданого витягу позивачем надана суду довідка реєстраційної палати Виконавчого комітету Чернігівської міської ради НОМЕР_2, з якої вбачається, що відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності 08.04.03р. в Новозаводській районній раді за адресою АДРЕСА_1. Адреса місцезнаходження відповідача підтверджується також повідомленням Управління Пенсійного фонду в Новозаводському районі м.Чернігова про реєстрацію платника страхових внесків. Судом надсилались відповідачу ухвали про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи за адресою, вказаною в позовній заяві, що відповідає адресі реєстрації, на підставі чого суд доходить висновку, що відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи та вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки явка останнього в судове засідання обов'язковою не визнавалась. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини, що мають значення для вирішення спору, вислухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ: 25 листопада 2005 року між сторонами у справі укладені договір НОМЕР_1 найму нежитлового приміщення, за умовами якого позивач передав, а відповідач прийняв в тимчасове користування майно, яке складається з нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, на 1 поверсі у складі 1 кімнати корисною площею 43,5 м2, загальною площею 47,85 м2, та договір майнового найму обладнання, відповідно до якого позивач передав, а відповідач прийняв в тимчасове володіння та користування обладнання згідно з актом прийому-здачі майна. Строк дії договорів сторони встановили з 01.12.05р. по 31.10.06р. За своєю правовою суттю укладені договори є договором найму (оренди), положення якого регулюються главою 58 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст.759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. На виконання умов договору НОМЕР_1 найму нежитлового приміщення від 25.11.05р. позивач передав відповідачу обумовлене в договорі приміщення, про що свідчить акт прийому-здачі нежитлового приміщення від 25.11.05р. підписаний обома сторонами (а.с.9). Факт передачі обладнання, що є предметом договору майнового найму обладнання, підтверджується актом прийому-здачі обладнання від 25.11.05р. (а.с.11). За умовами договору НОМЕР_1 найму нежитлового приміщення (п.1.5.) сторони дійшли згоди, що розмір плати за користування приміщенням визначений розрахунком (додаток №2) і складає 9грн. без ПДВ за 1м2 загальної площі в місяць, що загалом становить 430грн.65коп. в місяць і нараховується позивачем відповідачу з урахуванням індексу інфляції. Як свідчить зміст п.1.6 договору відповідач погодився нести додаткові витрати по сплаті послуг, пов'язаних з особливостями своєї діяльності (телефон, телекс, факс, ксерокс, комп'ютер, інше енергоспоживаюче устаткування та комунальні послуги). Плату по найму за поточний місяць, розмір якої визначено в п.1.5. договору, та плату за послуги зазначені в п.1.6. договору, відповідач зобов'язався сплачувати позивачу протягом 3-х банківських днів після отримання рахунку, але не пізніше 25 числа поточного місяця (п.п.3.1., 3.1.1. договору). У разі затримки грошових надходжень на рахунок позивача, як зазначено в п.3.3. договору, відповідач зобов'язався сплатити пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. Як вбачається з поданого розрахунку пеня обчислювалась позивачем у встановленому договором розмірі, що не суперечить приписам ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України, за якими розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. По договору майнового найму обладнання від 25.11.05р. сторони домовились, що розмір платежів за найом складає 50грн. на місяць. Плата за найом сплачується в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок позивача до 25 числа кожного місяця, що кореспондується з ч.5 ст.762 Цивільного кодексу України, за нормами якої плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. Позивачем на виконання умов договорів найму нежитлового приміщення та майнового найму обладнання пред'являлись відповідачу рахунки-фактури ІНФОРМАЦІЯ_1 на загальну суму 7917грн.81коп, що включала в себе: плату за найом приміщень -5269грн.25коп., індекс інфляції -152грн.02коп., комунальні послуги -503грн.07коп., плату за найом обладнання -550грн. та пеню -1443грн.47коп. Про отримання відповідачем вищезазначених рахунків свідчить його особистий підпис на них, а також на актах прийомки-передачі послуг, складених до кожного рахунку. Відповідач зобов'язання за договорами найму нежитлового приміщення та майнового найму обладнання виконав частково, сплативши в рахунок погашення заборгованості 4200грн., з яких 3012грн.35коп. по оплаті за найом приміщення, 50грн.39коп. інфляційних нарахувань, 304грн.41коп. по оплаті комунальних послуг, 300грн. по оплаті за найом обладнання та 532грн.85коп. пені. На момент прийняття рішення заборгованість становить 3717грн.81коп., в тому числі по оплаті за найом приміщення -2256грн.90коп., інфляційні нарахування -101грн.63коп., 198грн.66коп. по оплаті комунальних послуг, 250грн. по оплаті за найом обладнання та 910грн.62коп. пені. В силу ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання, якими є сторони у справі, та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Враховуючи, що відповідач належним чином зобов'язання за договорами найму нежитлового приміщення та майнового найму обладнання не виконав, суд доходить висновку, що з відповідача підлягає стягненню 2256грн.90коп. заборгованості по оплаті за найом приміщення, 101грн.63коп. інфляційних нарахувань, 198грн.66коп. заборгованості по оплаті комунальних послуг, 250грн. боргу по оплаті за найом обладнання та 910грн.62коп. пені, всього 3717грн.81коп. З огляду на викладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються судом на відповідача. Керуючись ст.ст.551,759,762 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, відомості про рахунок відсутні) на користь Підприємства „Палітра” Чернігівської обласної організації Національної Спілки художників України, пр-т Миру 34, м.Чернігів (ідентифікаційний код 32284661, р/р 2600500015472 в Філії ВАТ „Укрексімбанк” м.Чернігова, МФО 353649) 2256грн.90коп. заборгованості по оплаті за найом приміщення, 101грн.63коп. інфляційних нарахувань, 198грн.66коп. заборгованості по оплаті комунальних послуг, 250грн. боргу по оплаті за найом обладнання, 910грн.62коп. пені, 102грн. держмита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Т.Г.Оленич
22.01.07
Часті запитання
Який тип судового документу № 405730 ?
Документ № 405730 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 405730 ?
Дата ухвалення - 22.01.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 405730 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 405730 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 405730, Господарський суд Чернігівської областіСудове рішення № 405730, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 22.01.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості. Судове рішення № 405730 відноситься до справи № 8/321/37Це рішення відноситься до справи № 8/321/37. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 405681
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |