Ухвала суду № 40572824, 24.02.2014, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/4892/13-ц

Провадження № 2-с/488/5/14

У Х В А Л А

24.02.2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Циганок В.Г.,

при секретарі -Спільній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

10 лютого 2014 року заявник (боржник) - ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ по справі № 488/4892/13-ц провадження № 2-н/488/446/2013 виданий 04.10.2013 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за заявою КП "СКП "Гуртожиток" про стягнення заборгованості за квартирну платню та електроенергію у розмірі 1364,36 грн., а також судовий збір у розмірі 114, 70 грн.

Заявник посилається на те, що він неодноразово звертався до керівництва комунального підприємства ще з 2011 року з вимогами подати списки на перерахунок послуг за користування тільки кімнатою № 407, без користування іншими допоміжними приміщеннями, а саме: кухнею, туалетом та кімнатою для прання, але отримував відмови й до сьогодення йому нараховуються розрахунки за метри, якими він не користується.

Що стосується електроенергії, то в розрахунках заявника також зазначена інформація, яка не відповідає дійсності. По-перше, платіж за електроенергію нараховується з загального лічильнику гуртожитку, а по-друге, в розрахунках заявника вказана наявність в кімнаті боржника електроплити, якої в кімнаті не було та не має й на теперішній час.

Заявник та представник стягувача у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені завчасно і належним чином, проте відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

За змістом положень статей 100, 105-1 ЦПК України судовий наказ може бути скасований судом за заявою боржника у зв'язку з наявністю спору про право, або з інших підстав, які передбачені ч.3 ст.100 ЦПК України.

З матеріалів заяви вбачається, що боржник ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в гуртожитку по АДРЕСА_1. Вказаний гуртожиток з 01.08.2011 року перебуває на балансі КП "СКП "Гуртожиток". Боржник з нарахованим боргом не згоден. Навів докази неправомірно нарахованого боргу.

Вищезазначене свідчить про наявність спірних правовідносин між сторонами.

Суд приходить до висновку, що обставини, які викладені заявником у заяві про видачу судового наказу слід перевіряти у позовному провадженні з додержанням загальних правил, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі № 488/4892/13-ц провадження № 2-н/488/446/2013 виданий 04.10.2013 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за заявою КП "СКП "Гуртожиток" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за квартирну платню та електроенергію у розмірі 1364,36 грн., а також судовий збір у розмірі 114, 70 грн.

Роз'яснити КП "СКП "Гуртожиток", що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Г. Циганок