ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.09.2014 Справа № 6/225-09
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,
при секретарі Середі І.Г.,
за участю представників сторін:
кредитора - ДПІ у м.Сумах - Будаков В.М., довіреність № 80/10/18-19 -10 від 30.01.2014р.;
ОСОБА_2,
УПФУ в м. Сумах - Бабченко С.Г.
боржника - Шевич В.П.
розпорядник майна - Солдаткін С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №6/225-09
за заявою кредитора - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м. Суми
до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Сумське автотранспортне підприємство -15928" (м. Суми, вул. Білопільський, шлях, 26, ід. код 01528068)
про банкрутство,
встановив:
Ухвалою господарського суду від 28.08.2014 року розгляд справи № 6/225-09, а саме: клопотання № 02-01-6/225-09 від 14.08.2014 року розпорядника майна боржника Солдаткіна С.В. про скасування арешту накладеного на кошти боржника, що містяться на розрахунковому рахунку в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 380805 № 26007198827,
кредиторських вимог ТОВ "Сура",
позовної заяви ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі відкладено на 18.09.2014 року, зобов'язано ліквідатора надати суду письмові пояснення з урахуванням заперечень поданих ДПІ в м.Сумах. зобов'язано голову правління ВАТ "Сумське АТП-15928" ОСОБА_8 виконати вимоги п.4 резолютивної частини ухвали суду від 12.08.2014р., зобов'язано ОСОБА_2 надати суду письмові пояснення щодо погашення або непогашення боржником заборгованості по заробітній платі.
На виконання вимог ухвали суду від 12.08.2014 року та від 28.08.2014 року, представник боржника надав суду документи, а саме: протокол загальних зборів акціонерів ВАТ «Сумське АТП-15928» від 25.09.2004 року, копію статуту ВАТ «Сумське АТП-15928», копію рішення наглядової ради від 16.07.2013 року, від 17.07.2013 року, від 23.07.2013 року.
З поданих документів вбачається, що рішенням наглядової ради ВАТ «Сумське АТП 15928» від 17.07.2013 року було обрано ОСОБА_8 головою правління ВАТ «Сумське АТП 15928» терміном на 5 років.
Розпорядник майна направив суду пояснення № 02-01-6/225-09/1783 від 17.09.2014 року з урахуванням заперечень ДПІ в м. Сумах, відповідно до якого розпорядник майна підтримує подане ним клопотання про скасування арешту.
Також, в матеріалах справи міститься відзив № 02-01-6/225-09/1690 від 27.08.2014 року розпорядника майна Солдаткіна С.В. на позовну заяву ОСОБА_2, відповідно до якого вказано, що станом на 27.08.2014 року заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_2 відсутня.
В судовому засіданні ОСОБА_2 усно підтвердив, що заборгованість по заробітній платі була йому виплачена.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про припинення проваження у даній справі в частині розгляду позовної заяви ОСОБА_2 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв"язку з відсутністю предмету спору.
Щодо розгляду клопотання № 02-01-6/225-09 від 14.08.2014 року розпорядника майна боржника Солдаткіна С.В. про скасування арешту накладеного на кошти боржника, що містяться на розрахунковому рахунку в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 380805 № 26007198827 та кредиторських вимог ТОВ "Сура" господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в цій частині.
Керуючись статями 77, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями , суд-
ухвалив:
1. Провадження по справі № 6/225-09 в частині розгляду позовної заяви ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі за липень-серпень 2014 року - припинити.
2. Розгляд справи № 6/225-09, а саме:
клопотання № 02-01-6/225-09 від 14.08.2014 року розпорядника майна боржника Солдаткіна С.В. про скасування арешту накладеного на кошти боржника, що містяться на розрахунковому рахунку в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 380805 № 26007198827,
кредиторських вимог ТОВ "Сура" відкласти на 07 жовтня 2014 року о 10:40 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.
3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпорядникам майна.
Суддя Н.О.Спиридонова
Судове рішення № 40572580, Господарський суд Сумської області було прийнято 18.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6/225-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: