Справа №: 398/1336/14-цЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
"08" вересня 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі головуючого - судді Петрової О.Ф.,
при секретарі Сніжко І.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
В лютому 2014 р. публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 113 871 грн. станом на 3 лютого 2014 р., мотивуючи свої вимоги тим, що 25 вересня 2008 р. між ПАТ «КБ «Надра», з одного боку, та ОСОБА_1 - з другого боку укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав останньому кредит на суму 86 700 грн. для придбання автотранспортного засобу зі сплатою процентів в розмірі 20,7 % річних на строк до 20 вересня 2013 р. Згідно п.1.1.3.1 договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.
Згідно умов договору позичальник мав повертати кредит та сплачувати відсотки безготівковим перерахуванням або готівкою шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу відповідно до графіку, який є невід'ємною частиною договору.
24 червня 2010 р. між сторонами було підписано додаткову угоду до кредитного договору від 25 вересня 2008 р., відповідно до якого банк надає позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру у користування кошти в сумі 86 700 грн. зі сплатою 20,9 річних на строк до 20 вересня 2014 р. За умовами додаткової угоди позичальник мав повертати кредит, сплачувати проценти та комісійні шляхом перерахування на рахунок мінімально необхідного платежу, вказану в Додатку № 1. Пунктами 2.4, 2.4.1, 2.5, 2.6, 2.9 додаткової угоди передбачено нарахування процентів за користування кредитом, сплата комісійних за управління кредитом та черговість зарахування коштів.
Згідно п.4.2 додаткової угоди у разі порушення позичальником п.п. 3.3.2 - 3.3.5, 3.3.7 - 3.3.17 позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф в розмірі 3% від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами за кожний випадок .
Станом на 3 лютого 2014 р. заборгованість за кредитним договором складає 113 871 грн. з яких:
основний борг - 72 667 грн. 88 коп.,
заборгованість за відсотками - 33 740 грн. 81 коп.,
заборгованість з пені - 4 937 грн. 72 коп.,
штраф - 2 524 грн. 59 коп.
До судового розгляду справи від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. У разі неявки відповідача в судове засідання проти заочного розгляду справи він не заперечує.
Відповідач, належно повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання на повторний виклик не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень не подав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які випливають із договору кредиту, строк дії якого закінчується 20 вересня 2014 р.
Відповідач не дотримався умов кредитного договору, заборгувавши банку станом на 3 лютого 2014 р. 113 871 грн. з яких:
основний борг - 72 667 грн.88 коп.,
заборгованість за відсотками - 33 740 грн. 81 коп.,
заборгованість з пені _- 4937 грн. 72 коп.,
штраф - 2 524 грн. 59 коп.
Наявність правовідносин між сторонами у справі підтверджуються договором кредитування комерційного автотранспорту від 25 вересня 2008 р., додатковою угодою до цього кредитного договору від 24 червня 2010 р., укладеними в письмовій формі, як того вимагає закон, - ч.1 ст. 1055 ЦК України.
Договір визначає предмет договору, строк його виконання, порядок розрахунків.
Розмір заборгованості по кредиту підтверджується відповідним розрахунком.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, що передбачено ч.1 ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі порушення боржником зобов'язання він відповідно до ст. 549, 1050 ЦК України зобов'язаний сплатити неустойку
(штраф, пеню).
Неустойка (штраф, пеня), як передбачено ч.1 ст. 546 ЦК України, є видом забезпечення виконання зобов'язання.
Згідно ч.2, ч.3 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею - неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Отже, в зв'язку з повним задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 113 871 грн. та витрати по сплаті судового збору - 1138 грн.71 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, ч.1 ст. 88, ст.ст. 214, 215, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором на суму 113 871 грн. (сто тринадцять тисяч вісімсот сімдесят одна гривня), а також судові витрати на суму 1138 грн. 71 коп.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання позивачем копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя -підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя
Судове рішення № 40572227, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 08.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 398/1336/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: