Ухвала суду № 40572048, 22.09.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 вересня 2014 року № 810/5514/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в м. Києві позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області до приватного акціонерного товариства "Баришівське АТП 13247" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області з позовом до приватного акціонерного товариства "Баришівське АТП 13247" про стягнення заборгованості.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів позивачем не надано підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів, які зазначеної в додатку, про що в матеріалах справи міститься акт Київського окружного адміністративного суду. Суддя звертає увагу позивача на те, що належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та бланк опису вкладення, які відповідно до приписів Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, є підтвердженням надання послуг поштового зв'язку та відповідності відправлених документів.

Отже, відомості про виконання позивачем вимог ч.3 ст.106 КАС України стосовно направлення відповідачу позовної заяви з додатками відсутні.

Крім того, до суду не надано також вказані у додатку до позовної заяви документи: копії виписок з ЄДРПОУ позивача та відповідача; документи щодо повноважень начальника управління ОСОБА_1; копія розрахунків суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, про що складено акт Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду вищевказаних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також документів, про відсутність яких зазначено в акті Київського окружного адміністративного суду від 18.09.2014.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області до приватного акціонерного товариства "Баришівське АТП 13247" про стягнення заборгованості залишити без руху.

2. Установити строк для усунення недоліків позовної заяви до 09 жовтня 2014 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Журавель В.О.