Ухвала суду № 40571820, 23.09.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3665/14-ц

Провадження № 2/591/1527/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - Сидоренко А.П.,

з участю секретаря - Попович Ю.О.

розглянувши питання щодо виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліго ЛТД» про стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 10 вересня 2014 року позовну заяву ПАТ «Банк Форум» задоволено частково, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 25 вересня 2007 року а сумі 36120,14 дол. США, що еквівалентно 467755 грн. 81 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки - нежитлове приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1 на погашення вказаної заборгованості за кредитним договором. В той же час у рішенні допущено описки, а саме у вступній частині рішення не вірно зазначено ініціали відповідачки ОСОБА_2 - «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2», в резолютивній частині рішення зазначено назву банку «Банк Форму» замість вірного «Банк Форум», та після цифр 520, 66 не зазначено слова «дол. США».

В судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки в рішенні.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 вересня 2014 року розглядалась справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліго ЛТД» про стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на предмет іпотеки, проте у вступній частині рішення помилково зазначено ініціали відповідачки ОСОБА_2 - «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2», в резолютивній частині рішення зазначено назву банку «Банк Форму» замість вірного «Банк Форум», та після цифр 520, 66 не зазначено слова «дол. США».

Враховуючи наведене, суд вважає, що в рішенні суду допущено явні описки, а тому необхідно внести відповідні виправлення до тексту рішення суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Зарічного райсуду м. Суми від 10 вересня 2014 року у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліго ЛТД» про стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на предмет іпотеки, вказавши у вступній частині рішення - ОСОБА_2, в резолютивній частині рішення - «Банк Форум», та після цифр 520,66 доповнити словами - дол. США.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.П.Сидоренко