Рішення № 4057140, 08.12.2008, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-4726/2008р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2008 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Алфьорової Т.М.

при секретарі: Савченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ДКП „Харківкомуночиствод” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3про стягнення суми заборгованості за послуги водовідведення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за водовідведення (каналізацію), посилаючись на те, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 і є абонентами комунальних мереж водовідведення, але протягом тривалого часу на платять за послуги в повному обсязі. У підсумку на 31.08.2008 р. сума заборгованості відповідачів складає 963 грн. 99 коп. Відповідачі до теперішнього часу борг не погасили.

В судовому засіданні представник позивача не з'явився, надав довідку про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги повністю підтримують, та не заперечують проти винесення рішення при заочному розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та дату розгляду справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомили, заперечення проти позову суду не надали.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі, будучи абонентами ДКП „Харківкомуночиствод”, мешкають за адресою:АДРЕСА_1, і є абонентами водовідведення, мають особистий рахунок НОМЕР_1. Відповідно до представленої довідки з місця проживання у квартирі зареєстровано три людини.

В порушення вимог п.3 ст.20 Закону України „ Про житлово - комунальні послуги”

 № 1875 від 24.06.2004 р та Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної води та гарячої води і водовідведення ”затвердженого Постановою КМ України від 21.07.05 р № 630 користувач зобов'язаний своєчасно, у встановлений строк, сплачувати надані послуги. У випадку наявності засобів по квартирного обліку холодної та гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати показання та сплачувати вартість наданих послуг за цими показаннями та встановленим тарифам.

Згідно п.18 вказаних Правил - плата за житлово - комунальні послуги вносяться власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Відповідачі порушили ці вимоги, зовсім не сплачували за надані послуги і тому склалась заборгованість.

У відповідності до ст.162 ЖК України - плата за комунальні послуги стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Відповідачі від своїх зобов'язань ухиляються, як видно зі зведеної картки абонента за весь стягуваний період вони зовсім не про ізводили оплату, хоча користувалися послугами організації.

Згідно розрахунку боржники мають заборгованість за послуги водопостачання на 31.08.2008 р. в сумі 963 грн. 99 коп.. Тарифи встановлюються обласною адміністрацією.

 Відповідачі не заперечували проти даного розрахунку не надали квитанцію про оплату заборгованості, а також не надали за вказаний період доказу що спростовують доводи позивача, а також що вони мають будь яки пільги по оплаті комунальних послуг.

Згідно зі ст.60 ЦПК Україні -кожна сторона зобов'язана довести ті обставини ,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач пропустив строк позовної давності звернення до суду за поновленням порушеного права - стягнення заборгованості, тому суд вважає можливим відмовити

 в частині стягнення заборгованості за період часу з 01.01.2000 року по 31.08.2005 р, що складає 518, 49 грн. Треба стягнути заборгованість за період з 31.08.2005 р. по 31.08.2008 р. 445,50 грн.

У відповідності зі ст.160 ЖК України члени родини наймача також як і наймач користуються однаковими правами й несуть однакові обов'язки ,тому сума заборгованості треба стягнути солідарно

Згідно з Декретом КМ „України” „Про держмито” від 1993 р. - треба стягнути судовій збір у розмірі 51 грн. та 30 грн. за інформаційне - технічне забезпечення розгляду.

Керуючись ст. ст. 160,162 ЖК України, ст.ст. 10,11,60,209,212,214,215,224-226 ЦПК України. Законом України „Про житлове - комунальні послуги від 24.06.2004 р., суд -

ВИРІШИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ДКП „Харківкомуночиствод” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за послуги водопостачання задовольнити частково.

Відмовити в задоволенні позовної заяви ДКП „Харківкомуночиствод” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3про стягнення суми заборгованості за послуги водопостачання за період з 01.01.2000 р. по 31.08.2005. у розмірі 518,49 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ДКП „Харківкомуночистивод” р/р 2600430111614 „Золоті ворота”, МФО 35131, код ОКПО 03361715 заборгованість в сумі 445 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3судовій збір у сумі по 25,50 грн. з кожного на користь держави та на користь управлення судової адміністрації Харківської області за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи по 15 грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя:

Рішення суду не вступило в закону силу, оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Копія згідна

 Суддя

Справа № 2- 4738/ 2008р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2008 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Алфьорової Т.М.

при секретарі: Савченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ДКП „Харківкомуночиствод” до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення суми заборгованості за послуги водовідведення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за водовідведення (каналізацію), посилаючись на те, що відповідачі проживають за адресою:АДРЕСА_2 і є абонентами комунальних мереж водовідведення, але протягом тривалого часу на платять за послуги в повному обсязі.

У підсумку на 31.08.2008 р. сума заборгованості відповідачів складає 787 грн. 11 коп. Відповідачі до теперішнього часу борг не погасили.

В судовому засіданні представник позивача не з'явився, надав довідку про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги повністю підтримують та не заперечують проти винесення рішення при заочному розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та дату розгляду справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомили, заперечення проти позову суду не надали. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі, будучи абонентами ДКП „Харківкомуночиствод”, мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , і є абонентами водовідведення, мають особистий рахунок НОМЕР_2. Відповідно до представленої довідки з місця проживання у квартирі зареєстровано чотирі людини.

В порушення вимог п.3 ст.20 Закону України „ Про житлово - комунальні послуги”

 № 1875 від 24.06.2004 р та Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної води та гарячої води і водовідведення ”затвердженого Постановою КМ України від 21.07.05 р № 630 користувач зобов'язаний своєчасно, у встановлений строк, сплачувати надані послуги. У випадку наявності засобів по квартирного обліку холодної та гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати показання та сплачувати вартість наданих послуг за цими показаннями та встановленим тарифам.

Згідно п.18 вказаних Правил - плата за житлово - комунальні послуги вносяться власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Відповідачі порушили ці вимоги, зовсім не сплачували за надані послуги і тому склалась заборгованість.

У відповідності до ст.162 ЖК України - плата за комунальні послуги стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Відповідачі від своїх зобов'язань ухиляються, як видно зі зведеної картки абонента за весь стягуваний період вони зовсім не про ізводили оплату, хоча користувалися послугами організації. Згідно розрахунку боржники мають заборгованість за послуги водопостачання на 31.08.2008 р. в сумі 787 грн. 11 коп.. Тарифи встановлюються обласною адміністрацією.

 Відповідачі не заперечували проти даного розрахунку не надали квитанцію про оплату заборгованості, а також не надали за вказаний період доказу що спростовують доводи позивача, а також що вони мають будь яки пільги по оплаті комунальних послуг.

Згідно зі ст.60 ЦПК Україні -кожна сторона зобов'язана довести ті обставини ,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач пропустив строк позовної давності звернення до суду за поновленням порушеного права - стягнення заборгованості, тому суд вважає можливим відмовити

 в частині стягнення заборгованості за період часу з 01.01.2000 року по 31.08.2005 р, що складає 597, 08 грн. Треба стягнути заборгованість за період з 31.08.2005 р. по 31.08.2008 р. 190,03 грн.

У відповідності зі ст.160 ЖК України члени родини наймача також як і наймач користуються однаковими правами й несуть однакові обов'язки ,тому сума заборгованості треба стягнути солідарно

Згідно з Декретом КМ „України” „Про держмито” від 1993 р. - у зв'язку з тим , що сума заборгованості з відповідачів треба стягнути судовій збір у розмірі 51грн.та 30 грн. за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 160,162 ЖК України, ст.ст. 10,11,60,209,212,214,215,224-226 ЦПК України. Законом України „Про житлове - комунальні послуги від 24.06.2004 р., суд -

ВИРІШИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ДКП „Харківкомуночиствод” до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення суми заборгованості за послуги водопостачання задовольнити частково.

Відмовити в задоволенні позовної заяви ДКП „Харківкомуночиствод” до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення суми заборгованості за послуги водопостачання за період з 01.01.2000 р. по 31.08.2005. у розмірі 597,08 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ДКП „Харківкомуночистивод” р/р 2600430111614 „Золоті ворота”, МФО 35131, код ОКПО 03361715 заборгованість в сумі 190 грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 держмито у сумі по 17 грн. з кожного на користь держави, та на користь управлення судової адміністрації Харківської області за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи по 10 грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: підпис.

Рішення суду не вступило в закону силу, оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Копія згідна

 Суддя