Рішення № 40571325, 16.09.2014, Сумський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
16.09.2014
Номер справи
587/1530/14-ц
Номер документу
40571325
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 587/1530/14-ц

Провадження № 2/587/588/14

З А О Ч Н Е

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Моісеєнко О.М., при секретарі Козловій К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 16 028 гривень 76 копійок заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 16 028 гривень 76 копійок заборгованості за кредитним договором з тих підстав, що згідно кредитного договору № 005-18005-030408 від 03.04.2008 року, що уклали сторони, відповідач отримав від банку платіжну картку з картковим рахунком НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом VISA Класичний з встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 30 000 гривень та на день укладання договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 гривень. У відповідності до Договору держатель картки зобов*язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією. Але ОСОБА_1 свої зобов*язання не виконала, тому за нею утворилась заборгованість, яку товариство просило стягнути в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з"явилась, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов*язання боржником він зобов*язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 005-18005-030408 від 03.04.2008 року, що уклали сторони, відповідач отримав від банку платіжну картку з картковим рахунком НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом VISA Класичний з встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 30 000 гривень та на день укладання договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 гривень. У відповідності до Договору держатель картки зобов*язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією. Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує.

Станом на 23 квітня 2014 року заборгованість по кредиту та по відсоткам складає:

тіло кредиту: 3 656 гривень 68 копійок;

прострочене тіло кредиту: 0,00 гривень;

заборгованість за відсотками: 4 785 гривень 28 копійок;

заборгованість за комісіями: 7 586 гривень 80 копійок, тому необхідно стягнути з відповідачки на користь ПАТ «Дельта Банк» 16 028 гривень 76 копійки заборгованості за кредитним договором та 243 гривні 60 копійок повернення судового збору .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) 16 028 гривень 76 копійок заборгованості по кредиту, 243 гривні 60 копійок витрат, пов*язаних зі сплатою судового збору .

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Сумського районного суду Сумської області заяву про його перегляд. Позивач може оскаржити рішення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Моісеєнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 40571325 ?

Документ № 40571325 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40571325 ?

Дата ухвалення - 16.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40571325 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40571325 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 40571325, Сумський районний суд Сумської області

Судове рішення № 40571325, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 16.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 40571325 відноситься до справи № 587/1530/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 587/1530/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40571086
Наступний документ : 40571326