Ухвала суду № 40571298, 16.09.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 р.Справа № 816/2178/14Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Бумеранг" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.07.2014р. по справі № 816/2178/14

за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

до Приватного підприємства "Бумеранг"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області, звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Бумеранг", в якому просив суд стягнути кошти з рахунків платника податків за податковим боргом зі сплати податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 3 554 835 грн. 80 коп.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.07.2014 року позов задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить суд постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.07.2014 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області залишити без задоволення.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Бумеранг" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.07.2014 року по справі 816/2178/14 та призначено справу до апеляційного розгляду на 16.09.2014 року.

12.09.2014 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про залишення адміністративного позову Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Бумеранг" про стягнення коштів - без розгляду, відповідно до ст.ст. 155, 203 Кодексу адміністративного судочинства України.

Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви, позивач зазначив наступне.

Так, заборгованість відповідача з податку на прибуток приватних підприємств, що є предметом спору у даній справі, виникла внаслідок несплати узгодженої суми грошового зобов'язання, що визначена податковим повідомленням-рішенням № 0002222203/754 від 18.04.2013 року у загальному розмірі 3 554 835 грн. 80 коп., в т.ч. 2 957 480 грн. (грошове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств) та 246 175, 75 грн. (штрафна санкція).

Вищезазначене податкове повідомлення-рішення оскаржувалось відповідачем в судовому порядку. Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.09.2013 року по справі № 816/4481/13-а позов задоволено. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 апеляційну скаргу Кременчуцької ОДПІ задоволено, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Тобто, на час винесення постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 11.07.2014 року по справі №816/2178/14 сума податкового зобов'язання Відповідача з податку на прибуток приватних підприємств, визначено податковим повідомленням-рішенням №0002222203/754 від 18.04.2013, вважалась узгодженою.

21.08.2014 року рішенням Вищого адміністративного суду України частково задоволено касаційну скаргу Приватного підприємства "Бумеранг", скасовано постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 та постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.09.2013 по справі № 816/4481/13-а, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Тобто станом на дату 01.09.2014 сума визначена податковим повідомленням-рішенням №0002222203/754 від 18.04.2013 є неузгодженою.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на відсутність законодавчо встановлених підстав для стягнення грошового зобов'язання визначеного податковим повідомленням-рішенням №0002222203/754 від 18.04.2013 Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області, на підставі ст.ст. 203, 155 КАС України, просить суд апеляційної інстанції залишити адміністративний позов про стягнення з ПП "Бумеранг" заборгованості - без розгляду.

Враховуючи неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, враховуючи надходження клопотання позивача про розгляд справи без участі представника, колегія суддів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України визнала за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та клопотання про відкликання позовної заяви, колегія суддів дійшла до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, а постанову суду першої інстанції скасувати, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.203 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без розгляду.

Таким чином, заяву позивача про відкликання позовної заяви слід задовольнити, постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.07.2014 року по справі № 816/2178/14 скасувати, позовну заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області - залишити без розгляду.

Суд апеляційної інстанції роз'яснює також, що у відповідності до ч.3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 4 ст. 198, 203, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.07.2014р. по справі № 816/2178/14 скасувати.

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Бумеранг" про стягнення коштів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Дюкарєва С.В.Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Перцова Т.С.