Ухвала суду № 40571173, 01.09.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 вересня 2014 р. справа 804/13349/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Первинної профспілкової організації комунального закладу "Дніпропетровський клінічний онкологічний центр Дніпропетровської обласної ради" про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до суду із адміністративним позовом до Первинної профспілкової організації комунального закладу "Дніпропетровський клінічний онкологічний центр Дніпропетровської обласної ради" з позовними вимогами про припинення юридичної особи.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, тому підлягає залишенню без руху.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У супереч зазначеному, позивач у позовній заяві посилається на відсутність у відповідача заборгованості перед бюджетом, проте, належним чином завіреної Довідки про відсутність заборгованості з податків і зборів не надає, замість чого додав довідку про стан розрахунків з бюджетом.

Крім того, довідка про дату подачі останньої звітності не містить відповідної печатки.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ч.2 ст.106 КАС України, а тому згідно з ч.1 ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 18 вересня 2014 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Первинної профспілкової організації комунального закладу "Дніпропетровський клінічний онкологічний центр Дніпропетровської обласної ради" про припинення юридичної особи - залишити без руху.

Позивачу встановити строк до 18 вересня 2014р. для усунення недоліків позовної заяви: надати докази відсутності заборгованості перед бюджетом, а саме Довідку про відсутність заборгованості з податків і зборів встановленого зразку, а також Довідку про неподання податкової звітності з відповідною печаткою.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Турлакова