Рішення № 40571036, 17.09.2014, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3229/14-ц

Провадження № 2/496/1561/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17.09.2014 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Пендюри Л.О.,

за участю секретаря - Довженко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Проперті Протектед» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Інвестмент Проперті Протектед» звернулось до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_1 шкоду заподіяну внаслідок ДТП у розмірі 15397 грн. 95 коп. та судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Свої вимоги мотивує тим, що між АТ «СК «Нова» та ТОВ «ОТП-Лізінг» укладено договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів № 2136, за яким було застраховано транспортний засіб «Пежо» д.н. НОМЕР_1. 02.04.2013 року відбулась ДТП за участю автомобіля «Пежо» д.н. НОМЕР_1 та автомобіля «ВАЗ» д.н. НОМЕР_5 під керуванням відповідача.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси винним у скоєнні ДТП було визнано ОСОБА_1

За рахунком №19253 від 12.04.2013 року та акту виконаних робіт №19253 від 26.06.2013 року АТ «СК «Нова» було складено страхові акти №80 від 30.01.14 р №386 від 23.04.2014 року та здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 15397 грн. 95 коп.

02 січня 2014 року між ПАТ «Страхова компанія «Нова» та ТОВ «Інвестмент Проперті Протектед» було укладено договір про купіллю - продаж боргових зобов'язань відповідача.

Посилаючись на вказані обставини просить суд стягнути з суму страхового відшкодування.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву, в якій він на позовних вимогах наполягає і просить суд розглянути справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання двічі 26.08.2014 року та 17.09.2014 року не з'явився, а судова повістка повернулась до суду в зв'язку з його не проживанням за вказаною адресою, а тому за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завданні збитки.

В судовому засіданні встановлено, що 05 вересня 2012 року між ПрАТ «Страхова компанія «Нова» та ТОВ «ОТП Лізинг» було укладено договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних із експлуатацією наземного транспортного засобу №2136, яким відповідно до додатку застраховано автомобіль номер кузову VF3WAKFTOBW054629 (а.с. 4, 5).

02 квітня 2013 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2108» д.н. НОМЕР_5 рухаючись по вул. Середній в м. Одесі скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Пежо 207» д.н. НОМЕР_1. В наслідок ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 02.08.2013 року винним у скоєнні вказаної ДТП було визнано ОСОБА_1 (а.с. 7).

Ч. 4 ст. 61 ЦПК України передбачено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, обов'язкова для суду що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

ТОВ «ОТП Лізинг» повідомило ВАТ «Страхова компанія «Нова» про подію із застрахованим автомобілем «Пежо 207» д.н. НОМЕР_1 (а.с. 8-9).

Зі звіту №103 від 17.04.2013 року вбачається, що матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Пежо 207» д.н. НОМЕР_1, в результаті ДТП складає 27924 грн. 30 коп. (а.с. 20-29).

Відповідно до акту про надання послуг №19253 від 26.06.2013 року було здійснено ремонт вказаного автомобіля за 24397 грн. 95 коп. (а.с. 47).

З платіжних доручень №15622 від 30 січня 2014 року та №17019 від 23 квітня 2014 року вбачається, що ПАТ «Страхова компанія «Нова» перерахувала ТОВ «ОТП Лізинг» 12318 грн. 36 коп. та 3079 грн. 59 коп. (а.с. 48-49)

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Оскільки ПАТ «Страхова компанія «Нова» було здійснено виплату страхового відшкодування, а тому воно має право зворотної вимоги до відповідача який заподіяв вказані збитки у розмірі виплачено страхового відшкодування.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а ст. 514 вказаного Кодексу зазначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З договору купівлі-продажу боргових зобов'язань від 2.01.2014 року та додаткової угоди №4 до додатку №1 від 06 травня 2014 року вбачається, що приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Нова» продало, а товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Проперті Протектед» придбало право регресної вимоги за регресною справою із автомобілем Пежо д.н. НОМЕР_4 (а.с. 50-55).

Оскільки ТОВ «Інвестмент Проперті Протектед» придбало право регресної вимоги, а тому воно має право вимагати повернення страхового відшкодування.

Враховуючи викладене суд вважає позов обґрунтованим і законним, а тому він підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 512, 514, 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Проперті Протектед» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Проперті Протектед» (код ЄДРПОУ 39033190, МФО 334851) страхове відшкодування у розмірі 15397 грн. 95 коп. та судовий збір 243 грн. 60 коп., а всього 15641 грн. 55 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський райсуд Одеської області.

Суддя : Пендюра Л.О.