Ухвала суду № 40571009, 23.09.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3497/14-ц

У Х В А Л А

"23" вересня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вознесенськ цивільну справу за позовом Асоціації «Центр» в інтересах КП «Єдність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території

ВСТАНОВИВ:

22.07.2014 року асоціація "Центр", діючи на підставі Статуту, в інтересах КП "Єдність" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач-1), ОСОБА_2 (далі відповідач-2), ОСОБА_3 (далі-відповідач-3) про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 2401,77 грн.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначав, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1, які уклали договір на обслуговування будинку та прибудинкової території і тому зобов'язані щомісячно на підставі тарифів, встановлених виконавчим комітетом Вознесенської міської Ради вносити плату за обслуговування будинку та прибудинкової території.

Посилаючись на те, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не вносять плату за обслуговування будинку та прибудинкової території за період з 01.06.2011 року по 01.06.2014 року, що привело до виникнення вказаної заборгованості, представник позивача просив позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 з підстави передбаченої статтею 20 ч.1 п.4 ЦПК України заявлено відвід судді Старжинській О.Є., - суддя не застосувала строк позовної давності у зазначеному спорі і ця обставина викликає в нього сумнів у об'єктивності та неупередженості судді.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що відвід задоволенню не підлягає, оскільки відсутні підстави для відводу судді.

Так, питання щодо наявності чи відсутності підтвердження доводів позивача про застосування строку позовної давності вирішується в судовому засіданні і рішення з цього питання має бути викладене в рішенні чи ухвалі суду. Тобто, даний відвід заявлений до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, має бути відхилений.

Керуючись ст. 24 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У клопотанні про відвід судді Старжинській О.Є. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є.Старжинська