Ухвала суду № 40570983, 05.11.2013, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/1473/13-ц

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

"05" листопада 2013 р. м. Ульяновка

Суддя Ульяновський районний суд Кіровоградської області, Ясінський Л. Ю., в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області, перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-120 ЦПК України у справі №402/1473/13-ц, за позовною заявою ПАТ КБ " Пиватбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ " Пиватбанк" звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області, форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.119 ЦПК України, дотримані вимоги ст.120 ЦПК України, тому є можливим відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що ПАТ КБ Приватбагк знаходиться за адресою: вул. Преображенська 26\70 м.Кіровоград , суд вважає за можливе, за для участі у розгляді справи представника позивача , провести судовий розгляд в режимі відеоконференції.

Забезпечити відеоконференцзв'язок доручити Ленінському районному суду м.Кіровограда Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст.10, 11, 122, 131, 158-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №402/1473/13-ц за позовною заявою ПАТ КБ " Пиватбанк" , до ОСОБА_2 про звернення стягнення

Призначити у справі судове засідання на 28 листопада 2013 року на 14 год. 20 хв. в залі судових засідань Ульяновського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Леніна, 70, м. Ульяновка, яке провести дистанційно в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда Кіровоградської області для участі представника ПАТ КБ Приватбанк Чернікова Дмитра Миколайовича ..

Ленінському районному суду м. Кіровограда Кіровоградської області забезпечити відеоконференцзв'язок з відповідачем ОСОБА_2 28 листопада 2013 року на 14 год. 20 хв.

Невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі копії даної ухвали про відкриття провадження у справі, та позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Встановити сторонам строк для подання доказів до 28 листопада 2013 року.

Відповідач має право до 28 листопада 2013 року подати до Ульяновського районного суду Кіровоградської області заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представнику позивачу Чернікову Дмитру Миколайовичу , з'явитися до Ленінського районного суду м.Кіровограда Кіровоградської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 14 год. 120 хв. на 28 листопада 2013 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Ульяновським районним судом Кіровоградської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Ленінського районного суду м. Кіровограда Кіровоградської області.

Ульяновський районний суд Кіровоградській області доручає відповідній службовій особі Ленінського районного суду м. Кіровограда Кіровоградської області, перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача Чернікова Дмитра Миколайовича та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати Ленінському районного судум. Кіровограда Кіровоградської області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному прядку з підстав недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ю. Ясінський