Ухвала суду № 40570467, 19.09.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"19" вересня 2014 р. Справа №910/17930/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Станіка С.Р.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міллагро»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.08.2014

у справі № 910/17930/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міллагро»

до 1. Київської міської ради;

2. Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві

про стягнення 39 162 219,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Міллагро» апеляційна скарга на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.08.2014 у справі № 910/17930/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Частиною 1 статті 93 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржувану ухвалу господарського суду міста Києва у справі № 910/17930/14 прийнято 28.08.2014.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міллагро» подано до господарського суду міста Києва 12.09.2014, що підтверджується штампом на конверті відправлення апеляційної скарги до суду, тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 93 ГПК України, без клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до п. 4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міллагро» на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.08.2014 у справі № 910/17930/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді С.Р. Станік

Ю.Л. Власов