Рішення № 40570143, 22.09.2014, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1773/14-ц

Провадження № 2/675/416/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

"22" вересня 2014 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., при секретарі - Гук-Миронюк Ю. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, посилаючись на те, що 03 грудня 2007 року між сторонами було укладено договір № НОМЕР_2 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, відповідно до умов якого відповідачу було відкрито кредитний рахунок № НОМЕР_2 та видано кредитну картку з лімітом кредитування у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік.

Проте, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконував належним чином і станом на 25 червня 2014 року у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 9414,02 грн. А тому, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» зазначену суму заборгованості та понесені судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача Олійник М. В. не з'явилася. У позовній заяві розгляд справи просила провести без її участі, вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ст.ст. 169 ч. 4, 224-226 ЦПК України, суд за згодою представника позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, якщо розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 526 ЦПК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу

Судом встановлено, що 03 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 укладено договір № НОМЕР_2, відповідно до умов якого відповідачу було відкрито кредитний рахунок № НОМЕР_2 та видано кредитну картку з лімітом кредитування у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік.

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови укладеного кредитного договору № НОМЕР_2 від 03 грудня 2007 року.

Станом на 25 червня 2014 року ОСОБА_1 допустив заборгованість на загальну суму 9414,02 грн., з яких 4997,97 грн. - заборгованість по кредиту, 4416,05 грн. - за відсотками, в тому числі: 1544,59 грн. - заборгованість по основних відсотках, 2871,46 грн. - заборгованість, що утворилася внаслідок дії додаткової відсоткової ставки за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу.

Наведені обставини підтверджуються анкетою-заявою позичальника, договором № НОМЕР_2 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, розрахунком заборгованості за укладеним договором, щомісячним звітом за операціями по рахунку кредитної картки, звітом про типах заборгованості (а.с.4-12).

Відповідачем відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України не подано доказів на спростування поданого позивачем розрахунку заборгованості за договором і нічим не підтверджено його неправильність.

Таким чином, судом встановлено, що в порушення вимог кредитного договору позичальник не виконує взяті на себе договірні зобов'язання щодо сплати кредиту.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 03 грудня 2007 року у розмірі 9414,02 грн.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., а також витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в розмірі 420 гривень, які підтверджені меморіальним ордером № 3 від 27.08.2014 року

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 525, 526, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 61, 88, 169, 197, 212-215, 226-228 ЦПК України, суд -

В И Р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і. н. - НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації - АДРЕСА_1 Ізяславського району Хмельницької області, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (МФО 380764, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки № НОМЕР_2 від 03.12.2007 року у розмірі 9414 (дев'ять тисяч чотириста чотирнадцять) грн. 02 (дві) коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і. н. - НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації - АДРЕСА_1 Ізяславського району Хмельницької області, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» (МФО 380764, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20025456) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис В. І. Столковський

З оригіналом вірно: суддя

Секретар: