Ухвала суду № 40569583, 22.09.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8782/14

Провадження № 2-з/750/56/14

У Х В А Л А

22 вересня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі

головуючого судді - Лямзіної Н.Ю.

при секретарі - Будаш М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Союзу Спеціалізованих Підприємств, провизнання майна об"єктом спільноїсумісної власності, визнання права власності, визнання не дійсним договору купівлі- продажу, -

в с т а н о в и в:

27.08.2014 року позивач звернувся до суду із позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, Союзу Спеціалізованих Підприємств, провизнання майна об"єктом спільноїсумісної власності, визнання права власності, визнання не дійсним договору купівлі- продажу та одночасно було подано заяву про забезпечення доказів.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Разом з поданням позовної заяви позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування інформації з відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Чернігівській області де саме зареєстровані і де раніше були зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; витребувати від КП «Чернігівське МБТІ» копії всіх наявних в інвентаризаційній справі правовстановлюючих документів на квартиру за адресою: АДРЕСА_1; витребувати з Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо державної реєстрації права власності, інших речових прав, обтяжень стосовно об'єкта нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1, та копії всіх наявних у реєстраційній справі правовстановлюючих документів

В судовому засіданні встановлено, що подання необхідних для вирішення спору доказів з боку позивача є неможливим, оскільки отримати необхідну інформацію можливо лише на запит суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Тому суд приходить до висновку про те що заява про забезпечення доказів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 134,135 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Витребувати у відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Чернігівській області де саме зареєстровані і де раніше були зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати у Комінального підприємства «Чернігівське МБТІ» копії всіх наявних в інвентаризаційній справі правовстановлюючих документів на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати у Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо державної реєстрації права власності, інших речових прав, обтяжень стосовно об'єкта нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1, та копії всіх наявних у реєстраційній справі правовстановлюючих документів

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Ю. Лямзіна