Ухвала суду № 40569253, 22.09.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1179/14-ц

УХВАЛА

іменем України

"22" вересня 2014 р. Бердянський міськрайонний суд

у складі: головуючого - судді Троценко Т. А.

при секретарі: Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення,

Встановив:

ПАТ «Страхова компанія «Юнівес» зверталася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми в порядку регресу.

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду від 04. 07. 2014 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволені повністю.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що жодного разу не отримував судової повістки, але він зацікавлений у розгляді справи за його присутності,оскільки вже звертався після отримання претензії від позивача за правовою допомогою.

Зазначає, що він сповіщав представника страхової компанії за мобільним телефоном, але його повідомили, що страховий комісар виїхати не зможе, оскільки знаходиться у м. Запоріжжі і у м. Києві.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву, просить скасувати заочне рішення і розгляну справу за його присутності, щоб він міг надати докази. Пояснив, що мабуть, його поштова скринька пошкоджена, тому він не отримував повідомлення з пошти про отримання судової повістки.

Представник ПАТ «Страхова компанія «Юнівес» до суду не явився, про день, час і місце слухання справи сповіщений належним чином, заяви про відкладення справи не надав, тому суд розглядає справу за його відсутності.

Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 3, 4 ч. 1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин:

1) поважність причин неявки в судове засідання;

2) поважність причин, що перешкодили повідомити про це суд;

3) а також наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 посилається на наявність доказів його звернення до страхової компанії одразу після скоєння ДТП, надав копію повідомлення Бердянської громадської організації «Наше право» до Моторного (транспортного) страхового бюро України, до якої звернувся ще у лютому 2014 році після отримання претензії від позивача, де також вказаний спосіб його звернення до представника страхової компанії.

При таких обставинах заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 210, 230, 231 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Бердянського міськрайонного суду від 04 липня 2014 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми в порядку регресу задовольнити.

Справу призначити для розгляду в загальному порядку.

Суддя: Т. А. Троценко