Ухвала суду № 40569073, 22.09.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" вересня 2014 р. Справа № 922/2604/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Горбачова Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", м. Харків (вх. №2873 Х/3-10) на рішення господарського суду Харківської області від 04.09.14 року у справі №922/2604/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" , м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" , м. Харків

про стягнення 104545,53 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.09.2014 року по справі №922/2604/14 (суддя Н.М.Кухар) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" 42114,68 грн. заборгованості по орендній платі; 1214,10 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на електропостачання; 809,14 грн. пені; 12333,75 грн. збитків від інфляції; 774,63 грн. - 3% річних; 2090,92 грн. витрат з оплати судового збору. У задоволенні клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду відмовлено. В частині стягнення 42114,68 грн. заборгованості з орендної плати, 1387,55 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на електропостачання та 3797,00 грн. пені провадження у справі припинено за відсутністю предмету спору.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає, що судом при прийнятті оскаржуваного рішення не в повному обсязі з’ясовані обставини, які мають значення для справи, невірно застосовані норми процесуального права, просить змінити рішення, а саме абзац третій викласти в наступній редакції: "відстрочити виконання рішення суду на три місяці після набрання рішенням законної сили", в іншій частині рішення залишити без змін.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", м. Харків до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" жовтня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3.Позивачу за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторони, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Горбачова Л.П.