Ухвала суду № 40568997, 23.09.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"23" вересня 2014 р. Справа №927/1605/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Пономаренка Є.Ю.

за участю представників сторін: не викликались;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегічний партнер-ІТ"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.03.2014

у справі № 927/1605/13 (суддя Романенко А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегічний партнер-ІТ"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова"

про стягнення 152 243,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 у справі № 927/1605/13 апеляційне провадження зупинено, у зв'язку із призначенням судової комп'ютерно-технічної експертизи; проведення судової комп'ютерно-технічної експертизи доручено Київському науково-дослідному інститут судових експертиз; витрати, пов'язані із проведенням судової комп'ютерно-технічної експертизи, покладено на позивача.

19.09.2014 до Київського апеляційного господарського суду надійшла справа № 927/1605/13 та повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за № 8129/14-35 від 12.09.2014 про неможливість надання висновку за результатами проведення експертизи комп'ютерної техніки та програмних продуктів у господарській справі № 927/1605/13.

Враховуючи вищевикладене, апеляційне провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 927/1605/13.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.10.2014 об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань № 16.

3. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Є.Ю. Пономаренко