ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.09.2014 Справа № 920/1388/14
за позовом: в.о. Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Обласного комунального підприємства "Аеропорт Суми", м. Суми,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна індустрія та хімічні технології", м. Суми,
про стягнення 3 522 грн. 52 коп.,
Суддя Жерьобкіна Є.А.
Представники:
Від позивача - Відменко В.Е., довіреність б/н від 14.01.2014 р.;
Від відповідача - не з'явився;
Прокурор - Прокопенко А.Р., посвідчення № 022474 від 04.11.2013р.;
При секретарі судового засідання Чижик С.Ю.,
Суть спору: прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 3 522 грн. 52 коп. заборгованості з орендної плати за червень 2014 року відповідно до договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Сумської області № 1 від 08.10.2012року, укладеного між позивачем та відповідачем.
Позивач подав заяву № 1.34-271 від 01.09.2014р. про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд збільшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача 7 073 грн. 21 коп. заборгованості з орендної плати за червень - липень 2014 року відповідно до договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Сумської області № 1 від 08.10.2012року, укладеного між позивачем та відповідачем, в тому числі 3536 грн. 61 коп. за червень 2014 року, 3536 грн. 60 коп. за липень 2014 року, 205 грн. 31 коп. пені за несвоєчасну сплату заборгованості.
Позивач подав заяву № 1.34-299 від 18.09.2014р. про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 7059 грн. 12 коп. заборгованості з орендної плати за червень - липень 2014 року відповідно до договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Сумської області № 1 від 08.10.2012року, укладеного між позивачем та відповідачем, в тому числі 3522 грн. 52 коп. за червень 2014 року, 3536 грн. 60 коп. за липень 2014 року, 257 грн. 94 коп. пені за несвоєчасну сплату заборгованості.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
У зв'язку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 02 жовтня 2014 року об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.
2. Зобов'язати позивача надіслати відповідачу заяву № 1.34-299 від 18.09.2014р. про збільшення позовних вимог та подати докази такого надсилання суду.
3. Зобов'язати відповідача подати письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням заяв позивача про збільшення розміру позовних вимог.
5. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судове рішення № 40568982, Господарський суд Сумської області було прийнято 22.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/1388/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: