Ухвала суду № 40568950, 16.09.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====УХВАЛА

16 вересня 2014 року Справа № 18/77/09

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.

при секретарі Берко О.В.

представники сторін у судове засідання не з’явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» (код ЄДРПОУ 37535394, адреса реєстрації: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12; адреса для листування: 03058, м. Київ, вул. Борщагівська, 204, корп. 1, оф. 22) про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Комерційного банку «Українська фінансова група» - товариство з обмеженою відповідальністю (код 26549574; 01021, м. Київ, вул. Грушевського Михайла/Кріпосний Яр, 34/1, літ. «А») до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІГ НАТС» (код ЄДРПОУ 33530743; 55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, пров. Львівський, 16; адреса для листування: 55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, 110) про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 09.07.2009р. з товариства з обмеженою відповідальністю «БІГ НАТС» на користь Комерційного банку «Українська фінансова група» - товариство з обмеженою відповідальністю стягнуто 110 018 грн. боргу, 1 100 грн. 18 коп. держмита, 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу. На виконання вказаного рішення 27.07.2009р. судом було видано наказ.

02.06.2014р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» надійшла заява вих.№ 374 від 27.05.2014р. про заміну сторони (стягувача) у справі № 18/77/09 за позовом Комерційного банку «Українська фінансова група» - товариство з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІГ НАТС». Із вказаної заяви вбачається, що 10.10.2013р. між Комерційним банком «Українська фінансова група» - товариство з обмеженою відповідальністю (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» (Новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги № 3-190, відповідно до умов якого первісний кредитор уступає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІГ НАТС», належне первісному кредиторові на підставі рішення господарського суду Миколаївської області від 09.07.2009р. у справі № 18/77/09.

Згідно ст.ст. 512-514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 25 ГПК України допускає зміну сторони у разі її вибуття у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні. З правилами цієї статті кореспондуються положенні ч.4 ст. 11 Закону, відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Пунктом 17 постанови Пленуму ВГСУ від 10.07.2014 № 6 встановлено, що статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Заміна сторони у виконавчому провадженні являє собою заміну сторони у судовій справі, оскільки, згідно з ч.1 ст. 25 ГПК України господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. А згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. Разом з тим, законодавством не передбачено необхідності внесення будь-яких змін до наказу господарського суду у зв’язку із заміною сторони виконавчого провадження або ж видачу нового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

На підставі ч. 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження». Тобто передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 25 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» вих.№ 374від 27.05.2014р. задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Миколаївської області № 18/77/091, виданого 27.07.2009р., а саме: замінити Стягувача - Комерційний банк «Українська фінансова група» - товариство з обмеженою відповідальністю (код 26549574; 01021, м. Київ, вул. Грушевського Михайла/Кріпосний Яр, 34/1, літ. «А») його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» (код ЄДРПОУ 37535394, адреса реєстрації: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Т.М. Давченко