Ухвала суду № 40568935, 03.09.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/6208/14 03.09.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

До Державного підприємства "Еко"

Про стягнення 235 022,82 грн.

За заявою Державного підприємства "Еко"

Про розстрочку виконання рішення

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

від позивача Удод Т.В. - представник (дов. №91/2013/11/29-3 від 29.11.2013)

від відповідача Деркач Н.А. - представник (дов. № 36 від 14.08.2014)

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства "Еко" про стягнення 235 022, 82 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2014 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задоволено частково, присуджено до стягнення з Державного підприємства "Еко" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 183 657 (сто вісімдесят три тисячі шістсот п'ятдесят сім) грн. 85 коп. основної заборгованості, 870 (вісімсот сімдесят) грн. 58 коп. - збитків від інфляції, 11 654 (одинадцять тисяч шістсот п'ятдесят чотири) грн. 89 коп. - 3% річних, 4 700 (чотири тисячі сімсот) грн. 46 коп. судового збору, в частині стягнення з відповідача частини основної заборгованості в розмірі 38 839,50 грн. припинено провадження.

14.07.2014 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано заяву про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2014.

Ухвалою суду від 16.07.2014 призначено до розгляду заяву про розстрочку рішення суду від 01.07.2014 на 03.09.2014.

02.09.2014 відділом діловодства суду від представника позивача отримано відзив на заяву, відповідно до якого зазначає, що не заперечує проти надання розстрочки виконання рішення суду № 910/6208/14 строком на 12 місяців.

03.09.2014 відділом діловодства суду від представника відповідача отримав уточнення до заяви про розстрочку рішення суду від 01.07.2014.

В судове засідання 03.09.2014 представник позивача з'явився, не заперечив проти задоволення заяви про розстрочку рішення суду від 01.07.2014.

В судове засідання відповідач (заявник) з'явився, просив задовольнити заяву про розстрочку рішення суду від 01.07.2014.

Ознайомившись з заявою, заслухавши пояснення представника відповідача, суд її задовольняє з наступних підстав.

Згідно зі ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. №02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України", господарський суд на підставі ст. 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.

Застосовуючи заходи, передбачені ст. 121 ГПК України, господарські суди повинні мати на увазі таке.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Розстрочка означає виконання рішення частинами, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст. 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що важкий фінансовий стан відповідача, наявність інфляційних процесів та економічна ситуація в країни, призводить до утруднення виконання рішення суду.

Разом із тим, враховуючи інтереси обох сторін у справі, суд приходить до висновку, що стягнення суми боргу необхідно розстрочити шляхом стягнення суми боргу на 12 місяці рівними платежами:

до 15.09.2014 р. - 16 740,31 грн.;

до 15.10.2014 р. - 16 740,32 грн.;

до 15.11.2014 р. - 16740,31 грн.;

до 15.12.2014 р. - 16740,32 грн.

до 15.01.2015 р. - 16 740,31 грн.;

до 15.02.2015 р. - 16 740,32 грн.;

до 15.03.2015 р. - 16740,31 грн.;

до 15.04.2015 р. - 16740,32 грн.

до 15.05.2015 р. - 16 740,31 грн.;

до 15.06.2015 р. - 16 740,32 грн.;

до 15.07.2015 р. - 16740,31 грн.;

до 15.08.2015 р. - 16740,32 грн.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Еко" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2014 р. по справі № 910/6208/14 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2014 по справі №910/6208/14 про стягнення з Державного підприємства "Еко" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 183 657 (сто вісімдесят три тисячі шістсот п'ятдесят сім) грн. 85 коп. основної заборгованості, 870 (вісімсот сімдесят) грн. 58 коп. - збитків від інфляції, 11 654 (одинадцять тисяч шістсот п'ятдесят чотири) грн. 89 коп. - 3% річних, 4 700 (чотири тисячі сімсот) грн. 46 коп. судового збору, на дванадцять місяців наступними платежами:

до 15.09.2014 р. - 16 740,31 грн.;

до 15.10.2014 р. - 16 740,32 грн.;

до 15.11.2014 р. - 16740,31 грн.;

до 15.12.2014 р. - 16740,32 грн.

до 15.01.2015 р. - 16 740,31 грн.;

до 15.02.2015 р. - 16 740,32 грн.;

до 15.03.2015 р. - 16740,31 грн.;

до 15.04.2015 р. - 16740,32 грн.

до 15.05.2015 р. - 16 740,31 грн.;

до 15.06.2015 р. - 16 740,32 грн.;

до 15.07.2015 р. - 16740,31 грн.;

до 15.08.2015 р. - 16740,32 грн.

3. Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Л.В. Прокопенко