Ухвала суду № 40568391, 18.09.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 вересня 2014 року Справа № 808/4914/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чернової Ж.М.

за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Управління Міністерства внутрішніх України в Закарпатській області

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Міністерства внутрішніх справ України,

ОСОБА_2

про: визнання нечинними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх України в Закарпатській області про визнання нечинними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представником позивача надані додаткові письмові пояснення та клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Відповідач у судове засідання не прибув, направив на адресу суду витребуванні документи та матеріали. Про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Міністерства внутрішніх справ України прибув у судове засідання, надав додаткові письмові документи, а саме наказ УМВС України в Закарпатській області від 30.04.2014 №79о/с про призначення на посаду, яку раніше займав позивач - ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на наведене та з урахуванням вимог ст. 128 КАС України, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи у письмовому провадженні на підставі наявних матеріалів справи.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На попередньому судовому засіданні було залучено до участі у справі в якості другого відповідача - Міністерство внутрішніх справ України, однак, оскільки до останнього позивачем не заявлено вимог, суд вважає за доцільне за власною ініціативою змінити процесуальний статус Міністерства внутрішніх справ України, залучивши його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

До того ж, суд керуючись ч.2 ст.53 КАС України, встановив необхідність залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, який на теперішній час займає посаду начальника управління по боротьбі з організованою злочинністю Управління МВС України в Закарпатській області, оскільки вирішення справи може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 02.10.2014 для надання додаткових доказів.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_2, місцезнаходження (місце служби) за адресою: 88000, м.Ужгород, вул. Ференца Ракоці, 13;

- Міністерство внутрішніх справ України, місцезнаходження за адресою: 01601, м.Київ, вул. Володимирська, буд. 15.

2. Клопотання представника позивача задовольнити.

3. Зупинити провадження у справі №808/4914/14 до 02 жовтня 2014 року об 11:00 год.

Копію ухвали направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова