Ухвала суду № 40567671, 17.09.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5093/13-к

Провадження № 11-кп/779/241/2014

Категорія ч.1 ст.286 КК України

Головуючий у 1 інстанції Кишакевич Л. Ю.

Суддя-доповідач Дячук В.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Дячука В.М., Хруняка Є.В., Кукурудза Б.І.,

секретаря судового засідання Перегінця О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 11-кп/779/241/14 про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Побережжя, Тисменицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України ( далі КК ), за участю прокурора Рибки Л.Я., обвинуваченого ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5, представника потерпілої адвоката ОСОБА_6,

в с т а н о в и л а :

вироком Івано-Франківського міського суду від 04 червня 2014 року

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Побережжя,

Тисменицького району Івано-Франківської

області,жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою,

одруженого, непрацюючого, несудимого,

громадянина України, -

засуджено за ч.1 ст.286 КК та призначено покарання - 5100 ( п'ять тисяч сто ) гривень штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 ( один ) рік.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задовольнено частково.

Постановлено стягнути на користь ОСОБА_7: з страхової компанії "Уніка" ( ідентифікаційний код юридичної особи: 20033533 )- 10693 гривні 60 копійок матеріальної шкоди та 535 гривень моральної шкоди; з ОСОБА_4 - 6965 гривень моральної шкоди та 2000 гривень витрат на правову допомогу.

Задоволено також цивільний позов Івано-Франківської обласної клінічної лікарні та стягнуто кошти за лікування потерпілої, а також вирішено питання судових витрат.

За вироком суду ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за те, що він 04 жовтня 2012 року близько 09 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2105", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Привокзальній в напрямку вул. Вовчинецької в м. Івано-Франківську. Дещо попереду нього у попутному напрямку рухався невстановлений маршрутний автобус. У цей час, у напрямку зліва на право відносно руху транспортних засобів, проїзну частину дороги, що позначений дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 " 'Пішохідний перехід" і дорожньою розміткою 1.14.2 "зебра ", переходила пішохід ОСОБА_7, яка мала перевагу у русі.

У результаті порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України, зокрема п.п.2.3.,12.1., 12.3., 18.1, 18.4. сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої потерпіла ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому обох кісток правої гомілки, закритого через суглобового перелому головки лівої малогомілкової кістки з ушкодженням зовнішнього меніска та бокових зв'язок лівого колінного суглобу, гематом лівого колінного суглобу та лівої гомілки, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як таких, що викликали тривалий розлад здоров'я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

У апеляційній скарзі представник потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_6 покликається на неправильне вирішення цивільного позову в частині стягнення моральної шкоди.

Просить вирок змінити та задовольнити позов ОСОБА_7 від 05.06.2013 року у повному об'ємі, зокрема: стягнути з відповідача ОСОБА_4 на її користь моральну шкоду в розмірі 50000 гривень та з відповідача СК "Уніка" на користь потерпілої ОСОБА_7 моральну шкоду в розмірі 5000 гривень.

З'ясувавши всі обставини кримінального провадження, вислухавши доводи представника потерпілої ОСОБА_6, який підтримав апеляційну скаргу, заперечення прокурора Рибки Л.Я., обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, обговоривши доводи і мотиви апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, за який його засуджено, ґрунтується на досліджених по справі доказах та не оспорюється в апеляційній скарзі.

Неправомірні дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК кваліфіковано правильно.

Доводи представника потерпілої ОСОБА_7, наведені в апеляційній скарзі, щодо неправильного вирішення цивільного позову в частині стягнення моральної шкоди, є необґрунтованими.

Постановляючи рішення про стягнення на користь потерпілої моральної шкоди з обвинуваченого ОСОБА_4 в сумі 6965 гривень , суд в повній мірі врахував як фізичну біль, перенесену внаслідок одержаних середньої тяжкості тілесних ушкоджень, так і психологічні страждання через втрату здоров'я, звичного нормального способу життя, характер і глибину моральних страждань потерпілої ОСОБА_7, їх наслідки, а також конкретні обставини кримінального провадження, характер вчиненого злочину, який є необережним. Крім того, враховано судом і добровільне відшкодування моральної шкоди обвинуваченим в сумі 12500 гривень.

Щодо стягнення моральної шкоди із страхової компанії " Уніка" в сумі 535 гривень, то суд належним чином обґрунтував прийняття такого рішення з посиланням на ст.26 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власнииків наземних транспортних засобів", згідно якої страховик відшкодовує потерпілому фізичній особі моральну шкоду в сумі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю. Розмір такої шкоди, підтверджений відповідними доказами, і встановлений судом становить 10693 грн. 60 коп.

Підстав для зміни вироку та збільшення сум відшкодування моральної шкоди, про що йдеться в апеляційній скарзі представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6, колегія судді не встановила.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 376, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Івано-Франківського міського суду від 04 червня 2014 року відносно ОСОБА_4 - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: В.М. Дячук

Є.В. Хруняк

Б.І. Кукурудз