Ухвала суду № 40567043, 22.09.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" вересня 2014 р. Справа № 12/1-06

У складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Середино-Будському районі (вх. № 2830 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 21.08.14 у справі № 12/1-06

за заявою 1) Управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі, м. С.Буда

2) Шосткінської міжрайонної ДПІ у Сумській області

до Районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім" , Сумська обл., Середино-будський район. смт. Зноб-Новгородське, код 05490753)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.01.2006р. у справі № 12/1-06 порушено провадження у справі про банкрутство Районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім" на підставі ст. 11 Закону України "про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 03.06.2013р. Районне державне виробниче підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Срібного І.В.

В газеті «Голос України» № 113 від 19.06.2013р. здійснено офіційне повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.09.2013р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 13.11.2013р., постанову господарського суду Сумської області від 03.06.2013р. у справі № 12/1-06 в частині призначення ліквідатором банкрута Районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім" арбітражного керуючого Срібного І.В. скасовано; прийнято в цій частині нове рішення; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Савочку А.А.

До господарського суду звернувся кредитор Управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі Сумської області з заявою №1898/8-18 від 10.06.2014р. про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 8 302, 01 грн. до боржника Районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім", які складаються з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з вересня 2013р. по травень 2014р.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.08.2014р. у справі № 12/1-06 (суддя Костенко Л.А.) в задоволенні заяви кредитора УПФУ в м Середино-Будському районі Сумської області про визнання поточних кредиторських вимог до боржника Районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім", у розмірі 8 302, 01 грн. по праві №12/1-06 - відмовлено.

Відмовляючи у визнанні зазначених вимог, господарський суд вважав, що відсутні законні підстави для їх визнання, оскільки вони нараховані після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Управління пенсійного фонду України в Середино-Будському районі не погодилось з винесеною господарським судом Сумської області 21.08.2014р. ухвалою та звернулось з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального права просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким визнати поточні кредиторські вимоги управління звідшкодування витрат на оплату і доставку пільгових пенсій з вересня 2013р. по травень 2014р. в повному обсязі в сумі8302,01 грн.

Одночасно, скаржник подав клопотання в якому просить відновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, суддя-доповідач Шутенко І.А., розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає причини пропуску строку поважними та приходить до висновку про можливість його відновлення.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління пенсійного фонду України в Середино-Будському районі про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Відновити Управлінню пенсійного фонду України в Середино-Будському районі строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Сумської області від 21.08.2014р. у справі № 12/1-06.

3.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "06" жовтня 2014 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5. Запропонувати сторонам та іншим учасникам провадження у справі про банкрутство до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень у разі їх наявності.

6. Викликати в судове засідання представників сторін та інших учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.