Постанова № 40566399, 03.09.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 р. Справа № 804/9676/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСерьогіної О.В. при секретарі судового засіданняБурцевої Я.Е. за участю: прокурора представника позивача Пономаренко А.Є. Боднара Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська, що діє в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С. Інжиніринг груп" про стягнення заборгованості в сумі 42504,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіровського району м. Дніпропетровська, що діє в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С. Інжиніринг груп", в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "А.С. Інжиніринг груп" на користь бюджету на р/р згідно бюджетної класифікації суму податкового боргу в розмірі 42 504,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на п. 16.1.4, п. 16.1 ст. 16, п. 20.1.34, п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України тим, що відповідач в порушення вимог чинного законодавства не сплачує суму податкового боргу з податку на прибуток.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2014 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання з'явилися прокурор та представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідач перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області з 08.11.2007 року.

Пунктами 57.1. та 57.3. статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.02.2014 року відповідачем до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області було подано декларацію з податку на прибуток за 2013 рік № 9090876467, в якій самостійно визначено зобов'язання з податку на прибуток, з урахуванням авансових внесків за березень-травень 2014 року в сумі 42 504,00 грн.

Але, податкове зобов'язання відповідачем не було сплачено.

Згідно статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

При цьому статтею 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Отже, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.

Податкова вимога форми «Ю» № 249-25 від 22.04.2014 року, надана позивачем, може бути належним доказом надіслання відповідачу первинної податкової вимоги зі сплати податкового боргу.

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська, що діє в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С. Інжиніринг груп" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, буд. 37, код ЄДРПОУ 38753177) на користь державного бюджету на р/р згідно бюджетної класифікації в рахунок погашення боргу з податку на прибуток 42 504,00 грн. (сорок дві тисячі п'ятсот чотири гривні).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі - 08.09.2014 року.

Суддя О.В. Серьогіна