Вирок № 40566083, 19.09.2014, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/9532/14-к

Провадження № 1кп/712/446/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенка С.М.,

при секретарі - Ляховецької Ю.Л.,

за участю:

прокурорів - Шарапа В.Ю.,

Протас І.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3,

потерпілої - ОСОБА_4,

представника потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12014250000000081 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бар, Вінницької області, громадянина України, українця, пенсіонера, учасника бойових дій, з середньою-спеціальною освітою, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, близько 18 години 00 хвилин керуючи автомобілем «DAIMLER - CHRYSLER» р.н. НОМЕР_2, рухаючись по вул. Гагаріна м. Черкаси, зі сторони вул. Замковий Узвіз у напрямку вул. Сержанта Жужоми, в порушення вимог п.п. 2.3 б) та 12.3 Правил дорожнього руху України, був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, а тому знаходячись поблизу будинку № 78, в момент виникнення небезпеки для його руху, яку він об'єктивно спроможний був виявити, у вигляді пішохода ОСОБА_7, який перетинав проїзну частину вул. Гагаріна, зліва - направо, відносно напрямку руху автомобіля, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, несвоєчасно застосував гальмування та допустив наїзд на останнього. Внаслідок даної дорожньо - транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7, згідно висновку судово - медичної експертизи №167/5 від 07.03.2014 року, отримав тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя, у вигляді закритої травми грудної клітки у вигляді рани на передній поверхні грудної клітки, перелому правої ключиці, численних двобічних переломів ребер, перелому грудини з крововиливом в середостіння, корінь легень та тканину правої легені, з розривом судин середостіння та крововиливом в ліву плевральну порожнину, черепно - мозкової травми у вигляді саден та рани на голові, крововиливів у м'які покрови черепу, вдавленого уламкового перелому черепу в правій скронево - тім'яній ділянці, переломів кісток склепіння, основи черепа та переломів кісток лицьового черепу з крововиливом під м'які мозкові оболонки, ушкодження середнього ступеня тяжкості, у вигляді травми правої: закритого перелому правої стегнової кістки, закритого перелому кісток правої гомілки та численних саден і синців на правій гомілці, закритої травми правої руки у вигляді закритого перелому правої плечової кістки та легкі тілесні ушкодження у вигляді садна на тулубі ліворуч, садна на тильній поверхні лівої кисті, від яких помер на місці пригоди. Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобілем «DAIMLER - CHRYSLER» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2, а саме вимог пунктів 2.3 б) та 12.3 Правил дорожнього руху України, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №4/266 від 18.06.2014 року, знаходяться у причинному зв'язку з виникнення даної дорожньо - транспортної пригоди та настання наслідків у вигляді спричинення смерті потерпілого ОСОБА_7

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що він ІНФОРМАЦІЯ_2, близько 18 години 15 хвилин він, керував автомобілем «Даймлер - Крайслер» та рухався по вул. Гагаріна м. Черкаси, зі сторони вул. Замковий узвіз у напрямку вул. С. Жужоми. Під'їжджаючи до заокруглення проїзної частини вул. Гагаріна, яке йде праворуч, він рухався за легковим автомобілем, назустріч йому рухались автомобілі, легкові. Розминаючись з зустрічним транспортом, він побачив перед автомобілем темну пляму та відразу відбувся удар. Коли він зупинив автомобіль та вийшов з нього побачив, що на проїзній частині дороги попереду автомобіля лежить людина. Він відразу підбіг до людини і майже одразу до даного пішохода підбіг ще один чоловік який перевірив його пульс та повідомив, що пішохід загинув. Після цього він викликав швидку медичну допомогу та працівників міліції і до приїзду останніх перебував на місці пригоди, в скоєному щиро кається.

Просив врахувати суд в якості пом'якшуючих обставин щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_2 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Крім того, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 досяг пенсійного віку на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році», та являється учасником бойових дій, а злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, у вчиненні якого його визнано винним, згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину з необережності, обвинувачений підпадає під дію ст. 1 п.п. «ґ», «д» Закону України «Про амністію у 2014 році », а тому відповідно до ч. 2 ст. 86 КК України, обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно звільнити від призначеного покарання у зв'язку з застосуванням акту амністії.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_4 сплачені витрати на правову допомогу в сумі 1000 грн.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду в зв*язку з відмовою потерпілої від позову.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на три роки.

На підставі ст. 86 КК України, п. п. «ґ», «д» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році », звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 1229,80 грн. Кошти перерахувати: рахунок - 31116115700002, отримувач - УДКСУ у м. Черкассах, ЄДРПОУ отримувача - 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО - 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) - 24060300.

Позов потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_4 витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн. (одна тисяча грн.).

Речовий доказ: автомобіль «DAIMLER - CHRYSLER», р.н. НОМЕР_2, який переданий на зберігання ОСОБА_2 - залишити за належністю.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: