Рішення № 40565034, 02.09.2014, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Дата ухвалення
02.09.2014
Номер справи
626/1869/14-ц
Номер документу
40565034
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 626/1869/14-ц

Провадження № 2/626/666/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02.09.2014 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

при секретарі Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом кредитної спілки «Опора» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Опора» звернулась до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 42-1413 від 16.09.2013 року у сумі 38234, 36 грн. та судовий збір у розмірі 382,34 грн.

В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до умов кредитного договору № 42-1413 від 16.09.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та кредитною «Опора», відповідачу був наданий кредит у розмірі 25000 грн.

Крім цього 16.09.2013 року між кредитною спілкою «Опора» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки №42/1-1413, № 42/2-1413, № 42/3-1413 відповідно, за якими поручителі приймають на себе обов'язок в повному обсязі як солідарні боржники нести відповідальність перед кредитною спілкою «Опора» внаслідок невиконання умов кредитного договору ОСОБА_1

Позивачем своєчасно було виконано свій обов'язок надати кредитні кошти. Відповідачем ОСОБА_1 було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, тобто умови кредитного договору щодо погашення процентів відповідачем не виконуються.

Заборгованість відповідачів за кредитним договором становить 38234,36 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, відповідно до поданої нею заяви вона просить розглядати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі.

Так, як відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку, від них до суду не надходило заяв про розгляд справи за їх відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Опора» було укладено кредитний договір № 42-1413 від 16.09.2013 року, за яким ОСОБА_1 банком був наданий кредит у розмірі 25000 грн (а.с. 6).

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору №42-1413 позичальник зобов'язаний за користування кредитом сплачувати щомісячно кредитору плату, нараховану за час користування кредитом від фактичної суми, яка знаходиться в користуванні, по ставці 5% на місяць.

Крім цього відповідно до п.3.2 кредитного договору № 42-1413 в разі прострочення плати відсотків на строк більш ніж три дні, позичальник зобов'язаний до повного погашення заборгованості по сплаті відсотків сплачувати кредитору відсотки нараховані за подвоєною ставкою, що розраховується поденно від суми наданого кредиту та заборгованості зі сплати відсотків.

Згідно п.3.3 кредитного договору № 42-1413 в разі порушення позичальником зобов'язань щодо сплати відсотків, кредитор має право достроково вимагати від позичальника повернення кредиту та сплати відсотків.

До даного часу ОСОБА_1 кредит не повертає та відсотки не сплачує.

Крім цього в матеріалах справи є договори поруки, укладені 16.09.2013 року між кредитною спілкою «Опора» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 №42/1-1413, № 42/2-1413, № 42/3-1413 відповідно, за якими поручителі приймають на себе обов'язок в повному обсязі як солідарні боржники нести відповідальність перед кредитною спілкою «Опора» внаслідок невиконання умов кредитного договору ОСОБА_1 (а.с. 9, 11,13).

Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.

Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази: розрахунок заборгованості за кредитним договором №42-1413 від 16.09.2013 року, відповідно до якого загальна сума грошових зобов'язань, що підлягає сплаті за кредитним договором становить 38234,36 грн. (а.с 14); копія заяви ОСОБА_1 на отримання кредиту від 16.09.2009 року (а.с. 4); копії паспортів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.5,8, 10,12); видаткові касові ордери від 16.09.2013 року за яким ОСОБА_1 отримала суму 25000 грн. (а.с. 15-17).

Відповідачі, як особи, які не виконали взяті на себе зобов'язання, повинні солідарно відшкодувати збитки заподіяні кредитній спілці «Опора».

Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів підлягають судові витрати на користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 623, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3,4, 57-60, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки «Опора» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_6 виданий Красноградським РВУМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія НОМЕР_8 виданий Красноградським РВУМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія НОМЕР_5 виданий Красноградським РВУМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серія НОМЕР_7 виданий Красноградським РВУМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь кредитної спілки «Опора» заборгованість за кредитним договором № 42-1413 від 16.09.2013 у розмірі 38234 (тридцять вісім тисяч двісті тридцять чотири) грн. 36 коп. та судові витрати у розмірі 382 (триста вісімдесят дві) грн. 34 коп., а всього 38616 (тридцять вісім тисяч шістсот шістнадцять) грн. 70 коп. на рах. 26001336986 в ПАТ «Райффайзен-Банк-Аваль», Красноградське відділення , МФО 380805, код ЄДРПОУ 26354926.

Копію заочного рішення направити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Після перегляду заочного рішення, його може бути оскаржено в апеляційній інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 40565034 ?

Документ № 40565034 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40565034 ?

Дата ухвалення - 02.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40565034 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 40565034, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Судове рішення № 40565034, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 02.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 40565034 відноситься до справи № 626/1869/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 626/1869/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40565033
Наступний документ : 40565035