Постанова № 40564922, 15.09.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року справа № 823/2441/14

м. Черкаси

11 год. 50 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі - Дудці Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "АгроАльянс" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась Уманська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області, в якому просить стягнути з банківських рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "АгроАльянс" кошти у розмірі 196931 грн. 20 коп. в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток підприємств.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач зареєстрований як суб'єкт господарювання 06.07.2001 та перебуває на обліку в органах доходів і зборів як платник податків та платежів до бюджету. Згідно облікової картки з податку на прибуток приватних підприємств станом на 24.07.2014 за відповідачем обліковується заборгованість на загальну суму 196931 грн. 20 коп., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив клопотання, в якому просить суд провести засідання без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки не повідомив, заперечення на позов не надав, а тому суд вирішив провести розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "АгроАльянс" зареєстроване як юридична особа 06.07.2001, ідентифікаційний код 31561235 (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 14.08.2014) та перебуває на обліку в Уманській об'єднаній державній податковій інспекції як платник податків і зборів з 14.08.2001 за №13.101.

Згідно з п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпункт 14.1.156. п. 14.1. статті 14 Податкового кодексу України визначає податкове зобов'язання як суму коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. 54.3.1. - 54.3.6. п. 54.3. статті 54 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Днем узгодження грошового зобов'язання платника податків вважається день закінчення процедури адміністративного оскарження (набрання судовим рішенням законної сили).

Своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов'язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих контролюючим органом, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку, згідно п. 176.1. статті 176 Податкового кодексу України є одним з обов'язків платника податків.

Контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи (п. 41.1. статті 41 Податкового кодексу України).

Судом встановлено, що з 08.08.2012 по 11.08.2012 посадовою особою Уманської об'єднаної державної податкової інспекції проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «АгроАльянс» з питань правильності визначення повноти нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість та податку на прибуток при взаємовідносинах з ПП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) та ПП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) за період з 01.01.2010 по 30.06.2010, за результатами якої складено акт перевірки від 17.08.2012 №873/22/31561235 (далі - акт перевірки). В акті перевірки встановлено, зокрема, заниження податку на прибуток на загальну суму 162501,00 грн., в тому числі за І квартал 2010 року в сумі 125998,00 грн., за ІІ квартал 2010 року в сумі 36502,00 грн., внаслідок порушення п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5, п.п. 12.3.1 п. 12.3 ст. 12 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» завищено валові витрати на суму 650002,00 грн.

На підставі акта перевірки, позивачем винесено податкове повідомлення-рішення №0000492210 від 03.09.2012 про визначення грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств на загальну суму 203126,00 грн., в тому числі за основним платежем 162500,00 грн., за штрафними санкціями 40626,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення отримано уповноваженою особою відповідача 28.09.2012, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Не погоджуючись з вказаними податковим повідомленням-рішеннями, позивач оскаржив його до суду.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.04.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2013 в адміністративній справі №823/187/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АгроАльянс" до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області ДПС України, начальника Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області ДПС України Сліпченка В.В. про визнання неправомірними дій та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.09.2012 № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Таким чином, судовим рішенням було встановлено правомірність податкового повідомлення-рішення Уманської ОДПІ від 03.09.2012 № НОМЕР_4. Судове рішення у справі №823/187/13-а набрало законної сили 16.07.2013.

07.02.2014 відповідачем подано до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції звітну податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2013 рік №9090406078, де платник податків самостійно визначив суму податку на прибуток за звітний період у розмірі 19140,00 грн.

Згідно зворотнього боку облікової картки з податку на прибуток приватних підприємств станом на 24.07.2014 заборгованість відповідача з урахуванням переплати (6252,06 грн.), часткової сплати (19140,00 грн.), пені (57,26 грн.) складає: 196931,20 грн. (162500,00 + 40626,00 - 6252,06 + 19140,00 - 19140,00 + 57,26).

За змістом п.п. 14.1.175. п. 14.1. статті 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що у зв'язку з несплатою товариством з обмеженою відповідальністю "АгроАльянс" в установлені строки узгодженої суми податкового зобов'язання, позивачем на адресу відповідача була направлена податкова вимога від 09.01.2014 №8-11 на суму 196873 грн. 94 коп.

Не погоджуючись з податковою вимогою, позивач оскаржив її до суду.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 10.04.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014 в адміністративній справі №823/616/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АгроАльянс" до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкової вимоги, у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Виходячи з положень п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.34. пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги, що відповідач, у встановлені законодавством строки, не сплатив податковий борг, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення коштів з банківських рахунків відповідача в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з банківських рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "АгроАльянс" (20392, Черкаська область, Уманський район, с. Піківець, вул. Уманська, буд. 152, корпус В, ідентифікаційний код 31561235), в дохід бюджету через Уманську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області 196931 (сто дев'яносто шість тисяч дев'ятсот тридцять одну) грн. 20 коп. податкового боргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.І. Орленко

Повний текст постанови виготовлений 19.09.2014.