Ухвала суду № 40564303, 22.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 вересня 2014 року м. Київ К/800/44909/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26.09.2013 року

та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2014 року

у справі № 808/1939/13-а

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1доБердянської державної об'єднаної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової службипровизнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.09.2013 року позов задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2014 року постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26.09.2013 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково.

Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26.09.2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2014 року у справі № 808/1939/13-а відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька