Ухвала суду № 40564235, 28.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2014 р. м. Київ К/800/41228/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Винокуров К.С., Штульман І.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.04.2013р. позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2013р. апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на рішення суду першої інстанції повернуто відповідачу.

З таким рішенням апеляційного суду не погодився відповідач, подав касаційну скаргу, в якій посилається на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання прийняття апеляційної скарги. Просить скасувати постановлене апеляційним судом рішення та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та касаційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів та передбачених законом підстав.

Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2013р. апеляційну скаргу відповідача залишено без руху в зв'язку з ненаданням суду документу про сплату судового збору та надано строк до 13.06.2013р. для усунення зазначених недоліків.

Вказану ухвалу відповідач отримав 03.06.2013р. згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

Повертаючи апеляційну скаргу відповідачу, апеляційний суд виходив із того, що вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2013р. про залишення апеляційної скарги без руху виконані не були.

З такими висновками апеляційного суду колегія суддів погоджується і вважає, що вони відповідають нормам матеріального та процесуального права і фактичним обставинам справи.

Мотиви та доводи касаційної скарги висновки апеляційного суду не спростовують і є безпідставними, оскільки відповідачем у встановлений судом строк не виконано вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та не надано суду документу про сплату судового збору.

Також не спростовують висновків апеляційного суду доводи відповідача про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги згідно платіжного доручення №882, оскільки відсутні докази вчасного направлення вказаного платіжного доручення до суду.

Відповідно до частини 1 статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що судом апеляційної інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а судове рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220, 223, 224, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про перерахунок пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Стародуб

Судді: К.С. Винокуров

І.В. Штульман