Ухвала суду № 40564113, 11.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2014 р. м. Київ К/800/33950/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Островича С.Е., Степашка О. І., Федорова М. О.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2013 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укрхліббуд" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Відкрите акціонерне товариство "Укрхліббуд" (далі - ВАТ "Укрхліббуд") звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби (далі - ДПІ у Приморському районі м. Одеси) в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року позов ВАТ "Укрхліббуд" задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2013 року апеляційну скаргу ДПІ у Приморському районі м. Одеси залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року - залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій ДПІ у Приморському районі м. Одеси подала касаційну скаргу в якій просить скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2013 року та прийняти нове рішення, яким відмовити ВАТ "Укрхліббуд" у задоволенні позову.

Сторони в судове засідання не з'явились, а тому відповідно до вимог ст. 222 КАС України розгляд справи проведено в письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КАС України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи, наведені у касаційній скарзі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлені такі фактичні обставини справи.

ДПІ у Приморському районі м. Одеси проведено виїзну позапланову перевірку ВАТ «Укрхліббуд» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2010 року по 31.12.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 року по 31.12.2011 року. За результатами перевірки складено акт від 30.03.2012 року №573/22-4/00952982.

Перевіркою встановлено порушення позивачем вимоги п.4.5.1 п.4.5 ст. 4, п.7.2.1, п.п.7.2.8 п.7.2, п.7.4.1, 7.4.5, п.7.4., п.п.7.5.1 п.7.5, п.п.7.7.1 п.7.1 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п.п.4.1 ст. 4, п.5.1, п.п.5.3.9 ст. 5, п.п.11.3.1 п.11.3 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.139.1.9, п.139.1 ст.139, п.198.2, п. 198.3, п.198.6 ст. 198, п.201.1 ст. 200 Податкового кодексу України, а саме: позивачем занижено податок на прибуток в сумі 425228,00 грн., занижено суму з податку на додану вартість 348479,00 грн.

На підставі акту перевірки відповідачем були прийняті податкові повідомлення - рішення №0003742310 від 13.04.2012 року, яким ВАТ «Укрхліббуд» збільшено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 348479, 00 грн. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію в сумі 83329,00 грн. та №0003732310 від 13.04.2012 року, яким ВАТ «Укрхліббуд» збільшено суму по податку на прибуток в сумі 425228, 00 грн. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію в сумі 88206,00 грн.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 22.04.2010 року та 23.04.2010 року між ВАТ «Укрхліббуд» та ФО-П ОСОБА_4 були укладені договори поставки № 22/04-10 від 22.04.2010 року та № 23/04-10 від 23.04.2010 року.

30.06.2010 року та 01.06.2010 року, між ВАТ «Укрхліббуд» та ФО-П ОСОБА_4 підписані Додаткові угоди №1 до Договорів поставки №22/04-10 від 22.04.2010 року та №23/04-10 від 23.04.2010 року відповідно до яких, Договори поставки №22/04-10 від 22.04.2010 року та №23/04-10 від 23.04.2010 року розірвані через невідповідність поставленого товару вимогам ДСТУ та ТУ, що застосовуються до такого товару. В зв'язку із розірванням зазначених договорів відбулося повернення вже поставленого товару, що було оформлено підписанням накладних на повернення №ВН-0000002 від 30 червня 2010 року та №ВН-0000001 від 01 червня 2010 року металу на загальну суму 387546,00 грн. (в т.ч. ПДВ 64591,00 грн.) та 1215000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 202500,00 грн.). Також, були виписані розрахунки №6/83 та №4/64 коригування кількісних і вартісних показників від 30.06.2010 року та 01.06.2010 року до податкових накладних №83 від 03.05.2010 року та №64 від 23.04.2010 року, які були належним чином зареєстровані в реєстрі виданих податкових накладних ВАТ «Укрхліббуд». Показники Розрахунків №6/83 та №4/64 коригування кількісних і вартісних показників від 30.06.2010 року до податкових накладних №83 від 03.05.2010 року та №64 від 23.04.2010 року були відображені у Розрахунку коригування сум ПДВ (Додаток №1) до податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2010 року, доставлений до районного рівня ДПА України 19.07.2010 року №9002730739 (квитанція №2).

15.12.2010 року, TOB «Мирей» позивачу був виставлений рахунок-фактура №СФ-314 на сплату 91000,00 грн. за поставку двох конвеєрів 50 м.п. б/у. 15.12.2010 року згідно рахунку-фактури №СФ-314 позивачем було перераховано«Мирей» 41000,00 грн. TOB «Мирей» була виписана Податкова накладна №355 від 15.12.2010 року, яка належним чином зареєстрована позивачем в реєстрі отриманих податкових накладних. Зазначене обладнання (два конвеєри 50 м.п. б/у) фактично було отримано позивачем 24.12.2010 року відповідно до видаткової накладної №РН-314 від 24.12.2010 року. В цей же день відбувся остаточний розрахунок позивача з«Мирей», Позивачем було перераховано на поточний рахунок TOB «Мирей» 50000,00 грн. TOB «Мирей» була виписана податкова накладна №493 від 24.12.2010 року, що була належним чином зареєстрована позивачем в реєстрі отриманих податкових накладних.

03.10.2011 року між ВАТ «Укрхліббуд» та TOB «Агенція досконалих рішень» укладено договір поставки №03/10-11. 03.10.2011 року, TOB «Агенція досконалих рішень» виставлено рахунок-фактуру №СФ-0000007 на сплату 377766,00 грн. за поставку віброднища, м/к бункерів 0,5 тн Н=1,2, Кабелю ВВГ 4x50, автоматів вим. ВА 47-29, реле РЧР контролю, кабелю КВВГ 5x1,5. На виконання зазначеного Договору, за видатковими накладними від 31.10.2011 року №РН-00000111 та № РН-00000114 поставлено вищезазначене електричне обладнання на суму 167 733,34 грн. (в т.ч. ПДВ 27 955,56 грн.) та 210 032,65 грн. (в т.ч. ПДВ 35 005,00 грн.). TOB «Агенція досконалих рішень» виписано податкову накладну №421 від 31.10.2010 року, яка була належним чином зареєстрована позивачем в реєстрі отриманих податкових накладних.

20.05.2010 року, між позивачем та ПП «Співдружність - Кентавр» укладено контракт №20/05, предметом якого є виконання ПП «Співдружність - Кентавр» робіт по антикорозійному захисту металоконструкцій на території елеватору в м. Херсон. 09.06.2010 року позивачем сплачено аванс по виконанню робіт по антикорозійному захисту металоконструкцій на території елеватору в м. Херсон в розмірі 9000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 1500,00 грн.). ПП «Співдружність - Кентавр» виписана податкова накладна №3006 від 30.06.2010 року, яка належним чином зареєстрована позивачем в реєстрі отриманих податкових накладних та відображена у Додатку №5 Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів до податкової декларації з ПДВ за червень 2010 року, яка була доставлена до районного рівня ДПА України 19.07.2010 року (квитанція №2). 14 вересня 2010 року, між позивачем та ПП ««Співдружність - Кентавр» підписано акт №150 приймання виконаних робіт, відповідно до якого ПП «Співдружність - Кентавр» виконано роботи по антикорозійному захисту металоконструкцій на території елеватору в м. Херсон в обсязі 643 кв. м. на загальну суму 9000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 1500,00 грн.).

28.02.2011 року, на підставі накладної №280203 позивачем отримані від ТОВ «Марк Транс» будівельні матеріали на загальну суму 7620,00 грн. (в т.ч. ПДВ 1270,00 грн.). ТОВ «Марк Транс» була виписана податкова накладна №280203 від 28.02.2011 року, яка була належним чином зареєстрована позивачем в реєстрі отриманих податкових накладних.

Відповідно до п. 1.7 ст. 1 Закону України «Про податок на додану вартість» податковий кредит - це сума, на яку платник податків має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим Законом.

Згідно з п.п 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» податковий кредит звітного періоду визначається із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг) та складається із сум податків сплачених (нарахованих) платником податку протягом звітного періоду у зв'язку з придбанням товарів (робіт, послуг, основних засобів) для подальшого використання в межах господарської діяльності.

Підпунктом 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», передбачено, що дата виникнення права на податковий кредит виникає у платника по даті здійснення першої з подій:

- або списання коштів з рахунку в оплату товарів (робіт, послуг);

- або отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Відповідно до п.п 7.2.6 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» підставою для нарахування податкового кредиту є податкова накладна.

Підпунктом 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» передбачено, що не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що позивач мав передбачені податковим законодавством фінансово-бухгалтерські документи на підставі яких мав підстави для включення сум ПДВ, сплачених та підтверджених податковими накладними, до складу податкового кредиту.

Судами попередніх інстанцій також встановлено, що при здійсненні господарських операцій підприємства-контрагенти станом на дату виписки податкових накладних були зареєстровані, як платники податку на додану вартість, мали свідоцтва платника податку на додану вартість та перебували у відповідному реєстрі ДПА України.

Суди попередніх інстанцій дійшли до висновку, що наявні у позивача документи свідчать про правомірність віднесення ним сум податку на додану вартість по операціях з ТОВ «Мірей», ТОВ «Агенція досконалих рішень», ТОВ «Співдружність-Кентавр» та ФО-П ОСОБА_4 до складу податкового кредиту.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про задоволення позовних вимог ВАТ "Укрхліббуд".

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального та матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби залишити без задоволення, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді С.Е. Острович О. І. Степашко М.О. Федоров