Ухвала суду № 40564016, 13.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 березня 2014 року м. Київ К/800/11571/14

Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року

у справі № 804/9196/13-а

за позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до 1) Державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Діара»

про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З наявних матеріалів касаційної скарги вбачається, що касаційну скаргу подано з порушенням строків, передбачених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржником порушується питання про поновлення строку касаційного оскарження, проте наведені підставі для поновлення цього строку є неповажними.

Так, копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції не містить відмітки про дату отримання її скаржником та згідно відмітки на конверті апеляційного суду, поштове відправлення, що містилось у ньому, стосувалось справи за іншим номером. Крім цього, оскаржуване рішення апеляційного суду ухвалене за наслідками розгляду справи у судовому засіданні, про день та час проведення якого позивач був повідомлений належним чином. Враховуючи зазначене, скаржник має надати суду докази вжиття належних заходів по своєчасному отриманню оскаржуваного рішення, враховуючи і те, що зазначене рішення було загальнодоступним в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua).

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: наведення поважних підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання належних доказів поважності його пропуску.

Керуючись статтями 108, 212 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги - тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець