Справа № 751/9474/14
Провадження №3/751/1979/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2014 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
секретаря Данілевської Ю.П.,
з участю: прокурора Усенок Ю.О.,
представника Чернігівської митниці Коваленка О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності Громадянки Республіки Білорусь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України
ВСТАНОВИВ:
05.09.2014 року Чернігівська митниця Міндоходів звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності Громадянки Республіки Білорусь ОСОБА_4 за ст. 472 МК України.
Згідно протоколу про порушення митних правил, 19.08.2014 року о 10-30 год. під час контролю потягу № 54 сполученням «Санкт-Петербург», у вагоні № 7 на місці № 38 слідувала громадянка Білорусії ОСОБА_4, яка усно та письмово вказала про наявність у неї грошових коштів в сумі 1000 грн. та одного блоку сигарет «Премъер» з фільтром, вартістю 64 грн. Під час проведення огляду сумки, серед особистих речей було виявлено не задекларований в установленому порядку ще два блоки сигарет «Премъер» з фільтром, виробництва Білорусії, на загальну суму 128 грн.
В судовому засіданні представник Чернігівської митниці Міндоходів подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_4 про розгляд справи у її відсутності (а.с.7). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без її участі.
Прокурор просила ОСОБА_4 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.
Вислухавши представника Чернігівської митниці Міндоходів, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_4 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 переміщувала через митний кордон України товари, які не задекларувала в установленому законом порядку, а саме: два блоки сигарет «Премъер» з фільтром, виробництва Білорусії, на загальну суму 128 грн., що перевищує норму ввезення на митну територію України тютюнових виробів, дозволену для ввезення без сплати митних платежів та без письмового декларування, встановлену для громадян п. 1 ч. 2 ст. 376 Митного кодексу України, згідно якого громадяни можуть ввозити на митну територію України 200 цигарок або 50 сигар, чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є об'єктом порушення митних правил, та конфіскації цих товарів. В рахунок забезпечення штрафу обернути грошові кошти в розмірі 128 грн., сплачені згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 352 від 19.08.2014 року (а.с.11).
Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь Чернігівської митниці Міндоходів.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, ст. 472 МК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 128 грн. 00 коп. та конфіскації на користь держави об'єктів митного правопорушення - два блоки сигарет «Премъер» з фільтром, виробництва Білорусії, на загальну суму 128 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці Міндоходів.
Перераховані ОСОБА_4 на рахунок Чернігівської митниці Міндоходів грошові кошти в розмірі 128 грн. 00 коп., згідно квитанції до прибукового касовогоордера № 352 від 19.08.2014 року, обернути в рахунок забезпечення штрафу.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Чернігівської митниці Міндоходів (Чернігівська митниця Міндоходів, код отримувача 38709180, розрахунковий рахунок № 31252201185563, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, призначення платежу: «Витрати за зберігання майна по справі про ПМП») суму витрат на зберігання товару - 1,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 31210206700004) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: С.М. Ченцова
Судове рішення № 40563994, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 17.09.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/9474/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: