Справа № 751/9478/14
Провадження №3/751/1981/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2014 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
секретаря Данілевської Ю.П.,
з участю: прокурора Усенок Ю.О.,
представника Чернігівської митниці Коваленко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності Громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: Україна, АДРЕСА_1, за порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного Кодексу України
ВСТАНОВИВ:
05.09.2014 року Чернігівська митниця Міндоходів звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності Громадянки України ОСОБА_2 за ст. 472 МК України.
Згідно протоколу про порушення митних правил, 18.08.2014 року о 20 год. 30 хв., під час митного контролю потягу № 94 сполученням «Мінськ-Одеса» вагону № 3, місце № 17, громадянка України ОСОБА_2 усно та письмово заявила у митній декларації, що перміщує грошові кошти в сумі 200 гривень, вершки згущені з цукром «Рогачовъ» 5 банок по 360 грам у кожній на загальну суму 75 грн. Під час огляду багажу ОСОБА_2 було виявлено серед особистих речей не заявлені усно та не задекларовані за встановленою формою ще 7 банок вершків згущених з цукром «Рогачовъ», загальною вартістю 105 грн..
В судовому засіданні представник Чернігівської митниці Міндоходів подання підтримав, просив ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 105 грн. та конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2. про розгляд справи у її відсутність (а.с. 7). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без її участі.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання підлягає задоволенню, просила притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.
Вислухавши представника Чернігівської митниці Міндоходів, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщувала через митний кордон України товари, які не задекларувала, а саме: вершки згущені з цукром «Рогачовъ» в 7 металевих банках, маса нетто 360 гр. у кожній банці, виробник Республіка Білорусь, ВАТ «Рогачевський МКК», на загальну суму 105 грн., що суперечить вимогам ч. 1 ст. 378 Митного кодексу України.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є об'єктом порушення митних правил, та конфіскації цих товарів. В рахунок забезпечення штрафу обернути грошові кошти в розмірі 105 грн., сплачені згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 351 від 19.08.2014 року (а.с.13).
Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці Міндоходів.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, ст.ст. 374, 472 МК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 105 грн. 00 коп. та конфіскації на користь держави об'єктів митного правопорушення : вершки згущені з цукром «Рогачовъ», в кількості 7 металевих банках, маса нетто 360 гр. у кожній, виробник Республіка Білорусь, ВАТ «Рогачевський МКК», на загальну суму 105 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці Міндоходів.
Перераховані ОСОБА_2 на рахунок Чернігівської митниці Міндоходів грошові кошти в розмірі 105 грн. 00 коп., згідно квитанції до прибукового касовогоордера № 351 від 19.08.2014 року, обернути в рахунок забезпечення штрафу.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Чернігівської митниці Міндоходів (Чернігівська митниця Міндоходів, код отримувача 38709180, розрахунковий рахунок № 31252201185563, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, призначення платежу: «Витрати за зберігання майна по справі про ПМП») суму витрат на зберігання товару - 5 (п»ять) грн. 17 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 31210206700004) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: С.М. Ченцова
Судове рішення № 40563950, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 17.09.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/9478/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: