Постанова № 40563946, 17.09.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/9480/14

Провадження №3/751/1982/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Данілевської Ю.П.,

з участю: прокурора Усенок Ю.О.,

представника Чернігівської митниці Коваленка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

05.09.2014 року Чернігівська митниця Міндоходів звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності Громадянина України ОСОБА_2 за ст. 471 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил, 16.08.2014 року о 22 год. 43 хв. в зону митного контролю митного поста «Грем»яч» Чернігівської митниці Міндоходів в напрямку з Росії в Україну по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль марки «ВАЗ 217030», р.н. НОМЕР_3, під керуванням громадянина України ОСОБА_2 Під час прикордонно-митного контролю автомобіль було виведено до «червоного коридору». Під час огляду транспортного засобу, в багажному відділенні автомобіля та салоні, було виявлено 3 опорні котки б/в з маркуванням bac А9346, які належали особисто ОСОБА_2, вагою 81 кг. кожний, на загальну суму 90 000 рублів Російської Федерації (згідно чеку від 16.08.2014 року ПП «ОСОБА_3», м. Брянськ», що складає 1867,36 євро (згідно курсу НБУ на 16.08.2014 року).Безпосередні порушення митних правил - опорні котки не вилучались.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці Міндоходів подання підтримав, просив ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.18), причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Прокурор просила притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вислухавши представника Чернігівської митниці Міндоходів, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України товари, а саме: 3 опорні котки б/в з маркуванням bac А9346, які належали особисто ОСОБА_2, вагою 81 кг. кожний, на загальну суму 90 000 рублів Російської Федерації (згідно чеку від 16.08.2014 року ПП «ОСОБА_3», м. Брянськ», що складає 1867,36 євро (згідно курсу НБУ на 16.08.2014 року), що перевищує встановлену норму, дозволену до ввезення без сплати митних платежів та без письмового декларування товарів, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територіюУкраїни і ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі згідно ч. 1 ст. 374 Митного Кодексу України.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд , враховує: особу правопорушника, ту обставину, що своїми діями ОСОБА_2 не завдав шкоди державі Україна та вважає за достатнє накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, без конфіскації товарів, які є предметом правопорушення, що буде відповідати принципу індивідуалізації покарання.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 527-529 МК України , ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 289 , 290 КУпАП, , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2), на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 31210206700004) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою , стосовно якої вона винесена або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова