Ухвала суду № 40563683, 22.09.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 вересня 2014 року Справа № 910/6671/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач), Жукової Л.В., Нєсвєтової Н.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиприватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"на постанову та на рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 13.08.2014 року господарського суду міста Києва від 23.06.2014 рокуу справі господарського судуміста Києваза позовомфізичної особи - підприємця ОСОБА_4доприватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"простягнення 777 432,64 грн. та зобов'язання вчинити певні діїта за зустрічним позовомприватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"дофізичної особи - підприємця ОСОБА_4прозобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору із касаційних скарг на судові рішення встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р.

Згідно п. 2.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Згідно з підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду міста Києва від 23.06.2014 року первісний позов задоволено повністю, зустрічний позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2014 року рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2014 року залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

В поданій касаційній скарзі приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" просить рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2014 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Отже, Вищий господарський суд України відзначає, що дана скарга підлягала оплаті судовим збором у розмірі 8 626,93 грн, (7 774,33 грн. (оскарження судового рішення за первісним позовом про стягнення 777 432,64 грн.) + 852,60 грн. (оскарження судового рішення за первісним позовом про зобов'язання вчинити певні дії).

До касаційної скарги заявник додав платіжне доручення № 10500 від 22.08.2014 року, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 8 383,33 грн., тобто в меншому розмірі, ніж це встановлено чинним законодавством.

Допущене порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст. 1113, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2014 року та на рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2014 року у справі № 910/6671/14 повернути скаржнику.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді Л.В.Жукова

Н.М.Нєсвєтова