Ухвала суду № 40563676, 16.09.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 вересня 2014 року Справа № 918/489/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю. (доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги гр. ОСОБА_4,на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 22 липня 2014 року,у справі№ 918/489/13 Господарського суду Рівненської області,за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лучезар" (м. Київ),доТовариства з обмеженою відповідальністю "Західний соко-оцтовий завод" (м. Радивилів, Рівненська область), провизнання банкрутом,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.06.2013 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лучезар" (далі за текстом - ТзОВ "Лучезар") порушено провадження у справі № 918/489/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний соко-оцтовий завод" (далі за текстом - ТзОВ "Західний соко-оцтовий завод"); визнано вимоги ТзОВ "Лучезар" до боржника у розмірі 509 465 грн. 52 коп. та 5 735 грн. 00 коп. (судового збору); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТзОВ "Західний соко-оцтовий завод"; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Сторонського А.П., інше.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.11.2013 року у справі № 918/489/13 затверджено Реєстр вимог кредиторів ТзОВ "Західний соко-оцтовий завод", згідно якого вимоги кредитора визнані у розмірі: ТзОВ "Лучезар" з грошовими вимогами у розмірі 2 516 717 грн. 47 коп. (4 черга), судовий збір 5 735 грн. 00 коп. (1 черга), інше.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.12.2013 року у справі № 918/489/13 (суддя - Заголдна Я.В.) затверджено Мирову угоду від 25.11.2013 року, підписану керівником боржника Калюжним О.В., головою комітету кредиторів Скочиком В.Л. та розпорядником майна ТзОВ "Західний соко-оцтовий завод" арбітражним керуючим Сторонським А.П.; припинено процедуру розпорядження майном боржника ТзОВ "Західний соко-оцтовий завод"; припинено повноваження розпорядника майна ТзОВ "Західний соко-оцтовий завод" арбітражного керуючого Сторонського А.П.; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів ТзОВ "Західний соко-оцтовий завод"; припинено провадження у справі № 918/489/13.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 року у справі № 918/489/13 (головуючий суддя - Тимошенко О.М., судді: Огороднік К.М., Коломис В.В.) апеляційну скаргу гр. ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.12.2013 року у справі № 918/489/13 повернуто без розгляду відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 97 ГПК України; повернуто Гр. ОСОБА_4 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 609 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою апеляційного господарського суду, гр. ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 року у справі № 918/489/13 та направити справу на новий розгляд по суті до господарського суду апеляційної інстанції. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали касаційної скарги гр. ОСОБА_4, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство, за визначенням ст. 1 вказаного Закону, є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, гр. ОСОБА_4 направлено копії касаційної скарги лише ТзОВ "Лучезар" та ТзОВ "Західний соко-оцтовий завод", однак не направлено копію касаційної скарги арбітражному керуючому Сторонському А.П.

По переконанню колегії суддів касаційної інстанції, неповідомлення сторін у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цих сторін, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені ст. ст. 42, 43 ГПК України.

Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги, що є підставою для повернення касаційної скарги, відповідно до приписів п. 3) ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що за приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3) ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу гр. ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 року у справі № 918/489/13 Господарського суду Рівненської області повернути заявнику.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук