ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 вересня 2014 року Справа № 19/102-12/20-14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя: Прокопанич Г.К.,
судді: Алєєва І.В., (доповідач)
Мирошниченко С.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпіньнафтопродукт" на ухвалу господарського суду Київської області від 21.07.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 року
у справі № 19/102-12/20-14 господарського суду Київської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпіньнафтопродукт"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білоруські нафтопродукти"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінасова компанія "Центр факторингових послуг"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Палтеск"
2. Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"
про визнання недійсними договорів
ВСТАНОВИВ:
Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Ірпіньнафтопродукт" касаційна скарга на ухвалу господарського суду Київської області від 21.07.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 року у справі № 19/102-12/20-14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").
Скаржником у якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додано квитанцію від 27.08.2014 року № 3910010, у якій у графі "Призначення платежу" зазначено: "Судовий збір 22030004 за позовом ТОВ "Ірпіньнафтопродукт" ч/з ГЛ ВУЮ СВ. 30366747, Вищий господарський суд України, код ЄДРПОУ 38004897".
Таким чином, графа "Призначення платежу" вказаної квитанцій не містить відомостей про те, подача якого саме документа та по якій саме справі оплачена судовим збором.
З огляду на викладене, додану до касаційної скарги квитанцію від 27.08.2014 року № 3910010 не можна вважати належними доказами сплати судового збору у встановленому порядку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.
Крім того, скаржником було подано клопотання про забезпечення позову, яке підлягає поверненню у зв'язку з поверненням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпіньнафтопродукт" на ухвалу господарського суду Київської області від 21.07.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 року у справі № 19/102-12/20-14.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України
у х в а л и в:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпіньнафтопродукт" на ухвалу господарського суду Київської області від 21.07.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 року у справі № 19/102-12/20-14 повернути скаржнику.
Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Ірпіньнафтопродукт" судовий збір у сумі 609 грн., сплачений квитанцією від 27.08.2014 року № 3910010 та 1 827 грн., сплачений квитанцією від 03.09.2014 року.
Головуючий суддя Г.К. Прокопанич
Суддя (доповідач) І.В. Алєєва
Суддя С.В. Мирошниченко
Судове рішення № 40563669, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 22.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 19/102-12/20-14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: