Ухвала суду № 40563409, 17.09.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11778/14-ц

Провадження № 2/161/3535/14

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

17 вересня 2014 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Пахолюка А.М.,

при секретарі - Шандерик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Імексбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17.09.2014 року на адресу суду надійшла заява від позивача про забезпечення позову в даній справі.

Позивач просить суд, для забезпечення позову накласти арешт на все майно та грошові кошти в межах суми стягнення, що належить відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається зі змісту заяви про забезпечення позову, позивач не зазначив конкретне майно та грошові кошти, які перебувають у власності відповідача, що не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Отже, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану заяву слід повернути позивачу ПАТ «Імексбанк».

Керуючись ст.ст. 151, 153, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк