Рішення № 40563117, 02.09.2014, Бережанський районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
02.09.2014
Номер справи
593/1156/14-ц
Номер документу
40563117
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2/593/418/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2014 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Бойко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією №001-19007-221112,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Дельта Банк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією. Посилається на те, що 22.11.2012 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта") та ОСОБА_1 уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №001-19007-221112. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання, відкривши відповідачці картковий рахунок НОМЕР_2 в національні валюті України- гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 5000 грн. Відповідачка скористалася кредитною лінією, однак вона належним чином зобов`язання за договором не виконала, в результаті чого станом на 05.06.2014 року виникла прострочена заборгованість на загальну суму 10272,50 грн., яка складається із: тіла кредиту-2300,00 грн.; простроченого тіла кредиту-2700,00 грн.; заборгованості за комісіями 5272,50 грн. А тому представник позивача просить стягнути із відповідачки вищезазначену суму боргу, а також просить стягнути судові витрати.

В судове засідання представник позивача ПАТ "Дельта Банк" не з`явився, однак на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала та не заперечує щодо його задоволення.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Як вбачається із кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачкою, останній відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національні валюті України- гривні, та встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 5000 грн.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за договором кредиту банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що кредитором повністю виконано зобов'язання перед відповідачкою ОСОБА_1

Відповідачка ОСОБА_1 припинила виконання своїх зобов'язань щодо повернення кредиту, у зв'язку з чим станом на 05.06.2014 року виникла прострочена заборгованість на загальну суму 10272,50 грн., яка складається із: тіла кредиту-2300,00 грн.; простроченого тіла кредиту-2700,00 грн.; заборгованості за комісіями - 5272,50 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк", щодо стягнення боргу за кредитним договором слід задоволити та стягнути борг в сумі 10272,50 грн. з ОСОБА_1

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60,88, 213, 215, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 1048, 1049,1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р №26258907250857, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 10272,50 (десять тисяч двісті сімдесят дві гривні, п`ятдесят копійок), яка складається із: тіла кредиту - 2300,00 (дві тисячі триста гривень), простроченого тіла кредиту -2700,00 (дві тисячі сімсот гривень), заборгованості за комісіями -5272,50 (п`ять тисяч двісті сімдесят дві гривні п`ятдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з моменту його проголошення.

Суддя Я.М.Музика

Часті запитання

Який тип судового документу № 40563117 ?

Документ № 40563117 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40563117 ?

Дата ухвалення - 02.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40563117 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40563117 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 40563117, Бережанський районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 40563117, Бережанський районний суд Тернопільської області було прийнято 02.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 40563117 відноситься до справи № 593/1156/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 593/1156/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40563113
Наступний документ : 40563119