Рішення № 40562965, 18.09.2014, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 547/389/14-ц

Номер провадження 22-ц/786/2905/14

Головуючий у 1-й інстанції Литвин М.М.

Доповідач Дорош А. І.

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Дорош А.І.

Суддів Буленка О.О., Омельченко Л.М.

при секретарі Ачкасовій О.Н.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві питання про судові витрати

по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця ВДВС Хорольського РУЮ Сальнік О.В., -

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Дорош А.І. , -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 22 липня 2014 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця ВДВС Хорольського РУЮ Сальнік О.В. - задоволено.

Визнано неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця ВДВС Хорольського РУЮ Сальнік О.В. та зобов'язано старшого державного виконавця ВДВС Хорольського РУЮ Сальнік О.В. усунути порушення, щодо реалізації заставного майна у місячний термін.

Судові витрати відшкодовано за рахунок держави.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 11 вересня 2014 року апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Хорольського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Полтавській області - відхилено.

Ухвалу Семенівського районного суду Полтавської області від 22 липня 2014 року залишено без змін.

При цьому, як вбачається зі змісту ухвали, судом апеляційної інстанції не вирішено питання щодо судових витрат у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до апеляційного суду відділ державної виконавчої служби Хорольського районного управління юстиції не сплатив судовий збір, в апеляційній скарзі просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Ухвалою судді від 28.08.2014 р. було відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат.

Керуючись ст.ст. 220 ч.1 п.4 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А :

Стягнути з відділу державної виконавчої служби Хорольського районного управління юстиції судовий збір за розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції і розмірі 121 грн. 80 коп.

Реквізити для сплати судового збору :

Одержувач : УДКСУ у м. Полтаві; код ЄДРПОУ : 38019510; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області; Код банку отримувача: 831019; Розрахунковий рахунок: 31217206780002; Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Додаткове рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

С У Д Д І :