Рішення № 40562678, 19.09.2014, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2899/14-ц

Провадження № 2/0182/2306/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2014 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В. при секретаріЗатуливітер Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16.04.2014 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

Він з 04.03.2006 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають одну малолітню дитину: дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини різних поглядів на сімейне життя, несумісності характерів, частих суперечок. З червня 2008 року в сім'ї почався розлад, з'явилась недовіра, конфлікти. Все це призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини остаточно були припинені з грудня 2008 року. Вони проживають окремо. Спільне господарство не ведеться. Вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливими. Майнового спору немає. Примирення між ними неможливе. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачем. Просить шлюб розірвати.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.12). Вказав, що шлюбні відносини припинені з грудня 2008 року. Майнового спору немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачем. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення (а.с.11). Причини неявки суду не відомі. Відповідач заяв про відкладення справи чи про розгляд справи за її відсутності суду не надала.

Суд, у відповідності до ст.224 ЦПК України, розглянув справу заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 110,112 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 04.03.2006 року зареєстрували шлюб, від якого мають одну малолітню дитину: дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3,6).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з грудня 2008 року з причини різних поглядів на сімейне життя, несумісності характерів, частих суперечок, конфліктів. Почуття любові та поваги між ними втрачені. Сторони проживають окремо. Спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе. Майнового спору немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачем.

За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 04.03.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 130, від якого є одна малолітня дитина - розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_3 залишити прізвище „ОСОБА_3", громадянці ОСОБА_4 залишити прізвище „ОСОБА_4".

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції потягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Рибакова